Гражданский кодекс часть 1

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 05.08.2010г. ФИО2 обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере 350000 рублей, на неотложные нужды, договор № №. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере 350000 рублей, на его счет в день открытия счета. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, начиная с июля 2013 года по настоящее время, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает множественные просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87180 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 87180 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2815 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просил увеличить сумму исковых требований, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в сумме 90584 рубля 56 копеек, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815, 41 рубль.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО1, поддержал исковые требования, пояснил суду, что действительно, кредитный договор № был закрыт, задолженность по нему была погашена из средств, взысканных в пользу ответчика решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и исполненного в добровольном порядке. Однако МГО УФСССП по РА, исполнили указанное решение суда повторно, и средства дол сих пор не были возвращены банку, кредитный договор был возобновлен, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что задолженностей по кредитному договору у него не имеется о чем ему выдали соответствующую справку, кредитный договор был закрыт, о возобновлении кредитного договора не был уведомлен банком, просил отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 2.2, 2.4, 2.6 Заявления (оферты) о предоставлении кредита НБ «Траст» (ОАО) обязался представить ФИО2 кредит на сумму 350000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Банком обязательства были исполнены.

Заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что ФИО2 согласился с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

В соответствии с п.2.14 Заявления (оферты) о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приложение № к приказу № 360-1-П от ДД.ММ.ГГГГ года) п.3.2. предусмотрено, что после уплаты всех сумм предусмотренных п.3.2.2. задолженность по кредиту считается погашенной, а обязательства сторон выполненными в полном объеме.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к НБ « Траст» (ОАО) о защите прав потребителя и взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67620 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33810 рублей и судебные расходы в размере 16000 рублей, всего 118430 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено банком в добровольном порядке. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что именно из этих средств была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор был закрыт.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ)

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается Справкой о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Вице-президентом Управляющим ОО № в <адрес> филиала НБ « Траст» (ОАО) <адрес> ФИО3 Согласно указанной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика отсутствует, договор закрыт.

Исполнение ФИО2 кредитного договора и его закрытие, подтверждается не только справкой о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ года, но и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Из выписки следует, что 5.03.20113 года денежные средства, взысканные по решению суда с НБ « Траст» (ОАО) в пользу ФИО2 были направлены банком на закрытие кредитного договора.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам о закрытии договора, поскольку данные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца на основании решений судов в 2013 года с НБ «Траст» (ОАО) были взыскания денежные средства в пользу граждан. Также на основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым были взысканы денежные средства в пользу ФИО2, было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебный пристава – исполнителя МГО УФССП по РА ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Установив, что должник добровольно исполнил решения суда ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристава – исполнителя МГО УФССП по РА вынес постановление о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, согласно которого был снят арест со счета НБ «Траст» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) начал проводить исправления по счету и возобновил кредитный договор с ФИО2

Представителем истца не оспаривается тот факт, что банк не уведомил ФИО2 о возобновлении кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что истец незаконно возобновил кредитный договор и возложил на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, который уже был ими закрыт.

Таким образом, суд считает требования НБ «Траст» ОАО необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись А.Н.Середа

Копия верна: судья А.Н.Середа