Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Кировского областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Верхнекамский комплексный центр социального обслуживания населения» ( краткое наименование -КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН») к Д. о взыскании излишне уплаченных средств по ремонтным работам,

у с т а н о в и л:

Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Верхнекамский комплексный центр социального обслуживания населения» ( далее КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН») обратился в суд с иском к Д. о взыскании излишне уплаченных средств по ремонтным работам в размере <данные изъяты>. Мотивирует тем, что между Кировским областным государственным автономным учреждением социального обслуживания «Верхнекамский комплексный центр социального обслуживания населения» и индивидуальным предпринимателем Д., был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в помещении здания центра в г. Кирс. Согласно локального сметного расчета и акта выполненных работ сумма за выполнение данных работ составила <данные изъяты>. Департаментом социального развития Кировской области был проведён контрольный обмер объёмов работ по ремонту помещения центра (акт от 10.12.2011г.) и выявлено завышение объемов выполненных работ по облицовке стен по металлическому каркасу панелями на 19,4 квадратных метров (59,58кв.м - 40,18кв.м. по факту). В результате необоснованного завышения объемов выполненных работ при ремонте, сумма в завышенных объемов составила <данные изъяты>

Также между истцом и ответчиком, был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ по перепланировке пищеблока в геронтологическом отделении <адрес>.

Согласно локального сметного расчёта сумма составляет <данные изъяты> Департаментом социального развития Кировской области в пищеблоке геронтологического отделения <адрес> проведён контрольный обмер объёмов работ по ремонту помещения пищеблока ( акт контрольных обмеров от 10.12.2011г.) и выявлены отклонения, в завышении объемов выполненных работ по облицовке стен кафельной плиткой на 10,68 квадратных метров (53,34 - 42,66). Таким образом, в результате необоснованного завышения объемов выполненных работ перепланировки пищеблока геронтологического отделения в <адрес>, сумма в завышенных объемов составляет <данные изъяты>.

Кроме того, между истцом и ответчиком, были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ по ремонту палат в геронтологическом отделении <адрес>. Согласно локального сметного расчёта сумма договора № 256-11, составляет <данные изъяты> и согласно локального сметного расчёта сумма договора №51-12, составляет <данные изъяты>. Департаментом социального развития Кировской области был проведён контрольный обмер выполненных объёмов работ по ремонту штукатурки откосов внутри здания цементно-известковым раствором ( акт от ДД.ММ.ГГГГ г.) который оказался равным 24,12 кв.м. и были выявлены отклонения, выразившиеся в завышении объемов этих работ на 130,26 квадратных метров ( предъявленный ремонт -154,38кв. м. минус фактически выполненный- 24,12кв.м. = 130,26кв.м.). Аналогично завышены объемы выполненных работ по устройству плинтусов ПВХ на 20,2 кв. м., кладка перегородок из кирпича армированных на 27,84 кв. м., кладка отдельных участков стен внутренних из кирпича на 10,14 куб. м., устройство покрытий из линолиума на 16,26 кв. м., улучшенная масляная окраска стен на 45,39 квадратных метров, улучшенная масляная окраска откосов на 53,07 квадратных метров, стоимость плинтуса на 63,8 метров. Таким образом, в результате необоснованного завышения объемов выполненных работ при ремонте палат геронтологического отделения, общая сумма завышенных объемов составляет <данные изъяты>

Между истцом и ответчиком, был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение текущего ремонта душевой кабины в геронтологического отделения <адрес>. Согласно локального сметного расчета и акта выполненных работ сумма за выполнение данных работ составила <данные изъяты> Департаментом социального развития Кировской области проведён контрольный обмер объёмов работ( акт контрольных обмеров от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтных работ) и выявлены отклонения, в завышении объемов выполненных работ.

Так согласно актам приемки выполненных работ, по п.8. ТЕРТ5-01-016-02 наружная облицовка по бетонной поверхности керамическими и отдельными плитками на цементном растворе стен объем выполненных работ завышен на 16,15 квадратных метров, по п. 10 ТЕРм08-03-593-19 установка светильников в подвесных потолках завышены объемы выполненных работ на 2 штуки, всего отклонения по текущему ремонту душевой геронтологического отделения составляет в сторону завышения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано претензионное письмо с просьбой, погасить образовавшиеся отклонения, на общую сумму <данные изъяты> на которое было получено ответное письмо в необоснованности требований и отказом возврате денежных средств. Истец просит взыскать с Д., излишне уплаченные средства по ремонтным работам общая сумма которых составляет <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН», Ф., на требованиях иска настаивает, приведя те же доводы в его обоснование.

Ответчик, Д., в судебном заседании с исковыми требованиями КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» согласился. Своё согласие он выразил и в письменной форме.

Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» и индивидуальным предпринимателем Д., прекратившим свою предпринимательскую деятельность 01.01.2013г. (выписка из ЕГР л.д. 111) были заключены следующие договора подряда:

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в помещении здания центра в г. Кирс, <адрес> (л.д. 43-44). Согласно локального сметного расчета и акта выполненных работ, подписанных сторонами, справки о стоимости выполненных работ, сумма за выполнение данных работ составила <данные изъяты> ( л.д. 45- 49). Перечислена Д. пл. поручением № от 09.11.2011г. (л.д. 50).

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. о перепланировке пищеблока в геронтологическом отделении <адрес> (л.д. 31). Согласно локального сметного расчёта и акта о приемке выполненных работ сумма работ составляет <данные изъяты> (л.д. 35-40). Указанная сумма перечислена ответчику платежным поручением № от 26.12.2011г. (л.д. 42).

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту геронтологического отделения <адрес> (л.д. 64-65). Согласно локального сметного расчёта (л.д. 66-69) и двух актов о приемке выполненных работ(л.д. 70-75), а также справке о стоимости выполненных работ(л.д.76) сумма работ составляет <данные изъяты>.;

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту палат в геронтологическом отделении <адрес> (л.д.88-91). Согласно акта о приемке выполненных работ (л.д. 99- 105) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.106) сумма договора составляет <данные изъяты>

Общая сумма работ по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.) и перечислялась Д. платежными поручениями № от 13.03.2012г., № от 02.11.2011г., № от 28.11.2011г., № от 14.12.2011г., № от 22.12.2011г., № от 28.02.2012г. № от 15.11.2011г., № от 12.09.2012г. № от 20.08.2012г. № от 29.02.2012г. № от 09.11.2012г. (л.д. 77-87) и № от 22.12.2011г. Всего было перечислено <данные изъяты>.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение текущего ремонта душевой кабины в геронтологического отделения <адрес> (л.л. 51). Согласно локального сметного расчета, акта выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ сумма за выполнение данных работ составила <данные изъяты> (л.д. 52-88). Указанная сумма перечислена Д. платежными поручениями № от 13.07.2011г., № от 13.07.2011г. и № от 31.05.2011г. (л.д. 61-63).

Департаментом социального развития Кировской области был издан приказ от 07.12.2012г. № ( л.д. 126) о проведении проверки в КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН». Согласно приказа проверке подлежала правильность использования выделенных денежных средств на текущий ремонт с 01.01.2011г. по 07.12.2012г.

Сотрудниками Департамента социального развития Кировской области был проведён контрольный обмер объёмов работ по всем вышеуказанным договорам подряда. Контрольным обмером были установлены необоснованные завышения объемов выполненных работ указанных в актах «о приёмке выполненных работ» и «локальных сметных расчётах» составленных с участием подрядчика Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами контрольных обмеров выполненных ремонтных работ от 10.12.2012г. (л.д.27-28) и от 25.01.2013г. (л.д.29-30), справкой о проверке использования денежных средств от 20.12.2012г. и от 25.01.2013г. из которых следует что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате необоснованного завышения объемов выполненных работ по облицовке стен по металлическому каркасу панелям на 19,4 кв.м., сумма в завышенных объемов оставила <данные изъяты> (л.д. 28). По договору подряда № от 20.12.2011г. в результате необоснованного завышения объемов выполненных работ по облицовке стен кафельной плиткой на 10,68 кв. м. сумма завышения составила <данные изъяты>. (акт контрольного обмера от 10.12.2012г.-л.д. 28). В результате необоснованного завышения объёмов выполненных работ по ремонту палат геронтологического отделения <адрес> ( по договорам подряда № от 25.10.2011г. и № от ДД.ММ.ГГГГг.) сумма завышения составила <данные изъяты> (л.д. 157), а по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. по ремонту душевой кабины в геронтологическом центре <адрес> в результате необоснованного завышения объёма работ сумма завышения составила <данные изъяты>.( справка - л.д. 172). По расчетам, представленным истцом общая сумма завышения выполненных работ составила <данные изъяты>., т.е. на указанную сумму, по мнению истца, работы не были выполнены ответчиком, хотя и были оплачены.

По делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «ФАС «Консультант». Согласно заключения экспертов ООО «ФАС «Консультант» от 26.01.2014г. данные об объёмах, выполненных подрядчиком ( и./п. Д.) для заказчика- КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» строительных работ, указанных в актах приёмке выполненных работ, локальных сметных расчетах, не соответствуют фактическому объёму выполненных работ. Стоимость фактически невыполненных работ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость фактически невыполненных ответчиком работ по всем указанным в иске договорам даже выше, чем в расчетах представленных истцом.

Истец, между тем, сумму иска не увеличивал, а потому иск подлежит удовлетворению в заявленном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является истец. Соответственно с ответчика в пользу КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

С Д. подлежит взысканию также стоимость проведенной судебной строительно-технической экспертизы экспертному учреждению ООО «ФАС «Консультант» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» к Д. удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» излишне уплаченные денежные средства по ремонтным работам в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать в пользу КОГАУ СО «Верхнекамский КЦСОН» <данные изъяты>.

Взыскать с Д. стоимость проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы в размере 25тысяч рублей в пользу экспертного учреждения - ООО «ФАС «Консультант» <адрес> в размере <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть принесена апелляционная жалоба в Кировской областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., с подачей апелляционной жалобы, через Верхнекамский районный суд.

Федеральный судья С.Н.Суворов.