Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1; ответчика – ФИО2; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представляющей также интересы ООО «ТЭК Премиум» (генеральный директор) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, процентов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в долг ФИО2 6 000 000 рублей наличными. Денежные средства были переданы в офисе ООО «Нефтетрейд+» по адресу: <адрес>. В момент передачи денежных средств между ФИО4 и ФИО2 была достигнута договоренность о возврате указанной суммы займа в апреле ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячной оплате ФИО2 процентов на сумму займа - № ежемесячно (140 000 рублей в месяц). Каждый месяц, с апреля по декабрь 2016 (включительно), ФИО2 передавал ФИО4 по 240 000 рублей, что составило всего за девять месяцев 2 160 000 рублей. В течение января, февраля, марта и апреля 2017 года какие-либо выплаты от ФИО2 не производились, что побудило ФИО4 потребовать ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 написание расписки. Однако, в дальнейшем ФИО2 денежные средства ФИО4 не передавал.

Вместе с тем, супруга ответчика ФИО3, является учредителем и генеральным директором ООО «ТЭК Премиум» (ОГРН №). В собственности ООО «ТЭК Премиум» находятся недвижимости: здание административное, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 588 953,44 руб.; Здание пожарное депо, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 389 611,65 руб.; Здание склад, гараж, кадастровый №, кадастровая стоимость 159 227, 02 руб.; Здание склад, разливочная нефтепродуктов, кадастровый №, кадастровая стоимость 122 560,67 руб.; Здание насосной, Машинное отделение, кадастровый №, кадастровая стоимость 352 843, 12 руб.; Земельный участок для размещения промышленных объектов, кадастровый №, кадастровой стоимостью - 752 604,45 руб.

Также в собственности ООО «ТЭК Премиум» находятся следующее имущество: автомобиль Лексус, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль КАМАЗ № г.р.з. Р № (с прицепом ГКБ № регистрационный знак №); автомобиль КАМАЗ № г.р.з. № (с полуприцепом ППЦ №, регистрационный знак №); автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак №); автомобиль КАМАЗ №, г.р.з. № (с полуприцепом №, регистрационный знак №).

Таким образом, истец (с учетом увеличения исковых требований, объяснений представителя истца в судебном заседании) просит суд:

1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 6 000 000 рублей;

2) проценты за пользование займом в размере 7 680 000 рублей;

3) признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- долю в уставном капитале (№ уставного капитала) Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ПРЕМИУМ» (ОГРН №);

- здание нежилое, кадастровый №;

- здание нежилое пожарное депо, кадастровый №;

- здание нежилое склад, гараж, кадастровый №;

- здание нежилое склад, разливочная нефтепродуктов, кадастровый №;

- здание нежилое насосная, машинное отделение, кадастровый №;

- земельный участок для размещения промышленных объектов, кадастровый №;

- автомобиль Лексус, г.р.з. Н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль КАМАЗ №, г.р.з. № (с прицепом ГКБ №, регистрационный знак <данные изъяты>№);

- автомобиль КАМАЗ № г.р.з. № (с полуприцепом ППЦ №, регистрационный знак <данные изъяты>№);

- автомобиль RENAULT <данные изъяты> г.р.з. № (с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак АК №);

- автомобиль КАМАЗ №, г.р.з. № (с полуприцепом АЦ №, регистрационный знак АЕ №).

4) выделить № долю ФИО2 в общем с ФИО3 имуществе в отношении нижеуказанного имущества для обращения на выделенную № долю взыскания в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО4:

- уставный капитал (90% уставного капитала) Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ПРЕМИУМ» (ОГРН №);

- здание нежилое, кадастровый №;

- здание нежилое пожарное депо, кадастровый №;

- здание нежилое склад, гараж, кадастровый №;

- здание нежилое склад, разливочная нефтепродуктов, кадастровый №;

- здание нежилое насосная, машинное отделение, кадастровый №;

- земельный участок для размещения промышленных объектов, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, получение денежных средств от истца в размере 6 000 000 рублей не оспаривал, однако сообщил, что получил указанные денежные средства в дату написания расписки, поэтому проценты за пользование займом следует исчислять с даты выдачи расписки. Также предоставил письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3 (представляющая также интересы ООО «ТЭК ПРЕМИУМ», генеральный директор), в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ФИО2 6 000 000 рублей под 4% в месяц, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев 12 дней) составляют 6 812 903, 23 коп. ((6 000 000 / 12 / 100 *4*28 мес.) + (6 000 000 / 100 * 4 / 31 * 12 дн.)).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены доказательства возврата ответчиком основного долга, уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно наличия задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежат проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 812 903, 23 коп. Суд не находит оснований считать, что ответчик (как физическое лицо) принимал обязательства по выплате процентов за пользование займом за период ранее даты выдачи расписки, поскольку как следует из самой расписки ранее был заключен договор займа с ООО «Нефтетрейд+», который в связи с написанием данной расписки стороны аннулировали.

Кроме того, 19.112005 между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия - И-ны, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств прекращения брачных отношений в более раннюю дату в материалы дела не предоставлено.

В период брака с ФИО2 ФИО3 приобрела право на 90 % (номинальная стоимость доли 90 000 рублей) уставного капитала ООО «ТЭК ПРЕМИУМ» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>), государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, что выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭК ПРЕМИУМ» от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№.

Доказательств заключения брачного договора, соглашения о разделе общего имущества в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, суд находит основания для признания общим имуществом ФИО2 и ФИО3, нажитым в период брака, № доли в уставном капитале ООО «ТЭК ПРЕМИУМ», признании за ФИО2 и ФИО3 право по № (каждому) от №% уставного капитала ООО «ТЭК ПРЕМИУМ».

Вместе с тем, согласно поступившим выпискам из ЕГРН, сведениям из ГИБДД в отношении:

- здание нежилое, кадастровый №;

- здание нежилое пожарное депо, кадастровый №;

- здание нежилое склад, гараж, кадастровый №;

- здание нежилое склад, разливочная нефтепродуктов, кадастровый №;

- здание нежилое насосная, машинное отделение, кадастровый №;

- земельный участок для размещения промышленных объектов, кадастровый №;

- автомобиль Лексус, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль КАМАЗ № г.р.з. № (с прицепом № регистрационный знак №);

- автомобиль КАМАЗ № г.р.з. № (с полуприцепом №, регистрационный знак №);

- автомобиль RENAULT Premium г.р.з. № (с полуприцепом №, регистрационный знак №

- автомобиль КАМАЗ № г.р.з. № (с полуприцепом № регистрационный знак №),

Данное имущество в собственности ФИО2, ФИО3 на дату прекращения брака не находилось, в связи с чем в удовлетворении требований истца о признании указанного имущества общим имуществом ФИО2 и ФИО3, нажитым в период брака, разделе соответствующего имущества следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по расписке в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование в размере 6 812 903 рубля 23 коп.

Разделить имущество, нажитое в браке ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право на 1/2 доли от 90% уставного капитала в ООО «ТЭК ПРЕМИУМ» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>); номинальная стоимость доли в размере №% составляет 90 000 рублей.

Признать за ФИО3 право на 1/2 доли от 90% уставного капитала в ООО «ТЭК ПРЕМИУМ» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>); номинальная стоимость доли в размере 90% составляет 90 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.