Гражданский кодекс часть 1

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Резаева Д.В., его представителя по доверенности Сафиуллиной О.В., инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Валиуллина А.Р., старшего инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сахибгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резаев Д.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Резаева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Валиуллина А.Р. №... от 5 августа 2020 года Резаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Резаева Д.В. без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, Резаев Д.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, полагает, что в соответствии со ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные в государствах-членах Таможенному декларированию не подлежат, отсутствует событие правонарушения.

Выслушав Резаева Д.В., его защитника Сафиуллину О.В., поддержавших доводы жалобы и дополнения, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Валиуллина А.Р., старшего инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сахибгарееву Л.И., считавших жалобу и дополнение к ней необоснованными, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, дополнения, возражения, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Валиуллина А.Р. №... от 5 августа 2020 года Резаев Д.В. признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно в том, что 5 августа 2020 года в 11.57 часов на адрес управлял автомобилем марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком 69АМ555, не имея при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающих временный ввоз транспортного средства на территорию РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы Резаева Д.В. согласился с выводом должностного лица о совершении Резаевым Д.В. вмененного административного правонарушения, придя к выводу о доказанности его вины в нарушении требований ПДД РФ материалами дела.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Резаев Д.В. не должен был декларировать ввоз на территорию РФ транспортного средства, зарегистрированного в Республике Армения, и не обязан был иметь таможенные документы, проверялся судьей районного суда и обоснованно был признан несостоятельным.

В силу п. 35 «Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года» (ред. от 11.04.2017) автомобили, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территорию других государств – членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использований на территории других государств – членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств – членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из паспорта Резаева Д.В. следует, что он гражданин РФ, с 2004 года постоянно зарегистрирован в г.Уфе (л.д. 45, 46)

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о необоснованности решения судьи районного суда.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении п. 2.1.1 ПДД РФ вместо п. 2.2 ПДД РФ на законность и обоснованность постановления не влияет, поскольку вторая норма исходит из первого и дополнительно обязывает водителя иметь таможенные документы.

Выводы судьи являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Административное наказание Резаеву Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Валиуллина А.Р. №18810202200001856274 от 5 августа 2020 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Резаев Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

федеральный судья Мухаметзянов Э.Ф.