Решение № 21-1003/2015 от 02.11.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

02 ноября 2015 года г. Уфа, ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Шендрик О.П.,

с участием представителя Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3,

в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого вынесено обвинительное постановление, извещенного о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы судебным извещением от 20 октября 2015 года (л.д. 35) согласно данных Почты России (л.д. 36),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2015 года, которым:

постановление административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении начальника АХЧ ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года №... начальник АХЧ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным обвинительным постановлением,
ФИО1 подал жалобу в суд.

19 августа 2015 года судья Советского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить решение судьи Советского районного суда
г. Уфы от 19 августа 2015 года, считая его незаконным.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте проведения судебного пересмотра извещен своевременно, надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3 полагала, что обжалуемое судебное решение законно и обоснованно.

Выслушав представителя административного органа ФИО3, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

29 июля 2015 года судья Советского районного суда г. Уфы вынесла определение, которым приняла к производству жалобу ФИО1 по настоящему делу, назначено её рассмотрение на 10 час. 05 мин. 19 августа 2015 года (л.д. 1).

Со стадии рассмотрения жалобы по существу судья отказал в ее удовлетворении по мотиву пропуска срока обжалования постановления административной комиссии, при этом указывая на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Однако судья не учел, что по результатам рассмотрения жалобы может быть принято одно из решений, указанных в ст.30.7 КоАП РФ. Вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению, обсуждение ходатайства лица о восстановлении срока рассматривается в стадии подготовки жалобы к рассмотрению в соответствии со ст.30.3, 30.4 КоАП РФ.

В стадии подготовки вопрос о необходимости заявления лицом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не обсуждался, вопрос о пропуске срока не рассматривался жалоба была принята в производство суда и назначена к рассмотрению по существу, чем нарушены требования п.2 ч.1 ст.30.4, 24.4 КоАП РФ.

Приняв жалобу, судья не вправе был при ее рассмотрении по существу отказывать в удовлетворении по мотиву пропуска срока обжалования, поскольку такое решение противоречит требованиям ст.30.7 КоАП РФ о видах постановлений, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения жалобы.

Поскольку жалоба ФИО1 была принята судьей районного суда к производству 29 июля 2015 года (л.д. 1) и 19 августа 2015 года рассмотрена в открытом судебном заседании (л.д. 27-29), т.е. фактически судья районного суда признал жалобу ФИО1 поданной в установленной срок.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Как следует из решения, в нем не приведены доказательства и их оценка о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного, решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2015 года подлежит отмене, а дело возврату в то же суд на новый судебный пересмотр.

При новом судебном пересмотре не подлежит повторному рассмотрению вопрос о соблюдении ФИО1 срока обжалования постановления административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года № ..., поскольку данный вопрос 29 июля 2015 года был предметом рассмотрения судьи Советского районного суда г. Уфы и жалоба признана поданной в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новый судебный пересмотр.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Шамсетдинова А.П.

дело № 21-1003/2015