Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Курганской области Катаев М.Ю. рассмотрев в г. Кургане 1 июля 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не имеется доказательств того, что имеющиеся у него патроны были заряжены картечью. Указывает, что ему были возвращены патроны только с мелкой дробью на водоплавающую дичь, которые изымались при задержании и были опечатаны. Полагает при назначении наказания суд не учел, что он воспитывает 2 несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

На основании п. 2 Правил охотой признается вид пользования животным миром, в процессе которого производится выслеживание или преследование с целью добычи либо сама добыча объектов животного мира, отнесенных в установленном порядке к объектам охоты (далее - охотничьи животные).

В соответствии с п. 10 Правил осуществление охоты допускается при наличии удостоверения на право охоты, специального разрешения на добычу животных, при охоте охотничьим оружием - разрешения органа МВД на хранение и ношение охотничьего оружия.

Пунктом 80 Правил предусмотрено, что охота без разрешения (лицензии) на все виды охотничьих животных следует считать браконьерством.

Из материалов дела видно, что 21 октября 2010 года в 23 часа 20 минут ФИО1 совместно с Б., находясь в Казаркинском егерском участке Макушинского государственного заказника в Макушинском районе Курганской области на автомобиле ВАЗ-21214 «Нива» государственный регистрационный знак с применением светового устройства лампы-фары, произвели незаконную охоту, не имея специального разрешения на право добычи диких животных. При себе ФИО1 имел охотничий билет серии БА № 016212/23, выданный РОО и О г. Макушино Курганской области, разрешение на право добычи водоплавающей дичи серии 45 № 033488, ружье МР-153, 12 калибра № 0515326600 в расчехленном виде, снаряженное 8 патронами с картечью 6,2 мм, при этом патрон находился в патроннике.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2011 года, протоколом изъятия вещей и документов от 21 октября 2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 апреля 2011 года, фотоснимками, пояснениями свидетелей С., Р.

Поскольку ФИО1 находился на территории охотничьего хозяйства, с огнестрельным гладкоствольным оружием - самозарядным ружьем МР-153, 12 калибра судьей Курганского городского суда сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него не было патронов заряженных картечью, что говорит об отсутствии намерения осуществить охоту на диких животных не может быть принят во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении № 001317 имеются сведения о том, что патроны были снаряжены картечью 6,2 мм.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим или метательным оружием, капканами или другими орудиями охоты, а также с собаками или ловчими животными, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде (для карабинов со снаряженным магазином) на дорогах в пределах охотничьих угодий - квалифицируется как охота.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья

Курганского областного суда М.Ю. Катаев