Решение № 21-101 от 14.12.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Коженова Т.В. Дело № 21-101

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2010 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1  на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2010 года, вынесенное в отношении ФИО1 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД  от 28.08.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.11.2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на решение судьи, которое он считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных требований. ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. Инспектор ДПС, вписавший себя в протокол в качестве свидетеля, по смыслу ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ является заинтересованным лицом и не может быть свидетелем по делу.

В Смоленский областной суд ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. № 210-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного движения запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2 движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Судьей установлено, что (дата)  в 9 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак №, на ул. (адрес), обгоняя попутно движущийся поток, выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжал по ним движение.

Факт данного нарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС.

Не доверять сотрудникам милиции у суда нет оснований.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из дела видно, что дело назначалось к рассмотрению дважды на 5.10.2010г. и 26.10.2010г., при этом ФИО1 извещался по указанному им в жалобе адресу заказным письмом с уведомлением о вручении. Оба раза судебное извещение возвращалось в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья приняла правильное решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Недостатков протокола не имеется.

Несогласие ФИО1 с личностью свидетеля недостатком протокола не является.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по правилам которой рассматриваются и жалобы на решения судьи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого решения была выслана ФИО1 09.11.2010г., получена 10.11.2010г., жалоба подана 18.11.2010г., т.е. в пределах 10 суток с момента получения копии решения.

Таким образом, срок обжалования решения ФИО1 не пропущен и его восстановления в данном случае не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2010 года, вынесенное в отношении ФИО1 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1  без удовлетворения.

Судья А.В. Винель