Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО8ФИО7 на решение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора по контрактной деятельности КГУП «...» ФИО2,

установила:

постановлением заместителя руководителя- начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- заместитель генерального директора по контрактной деятельности КГУП «...» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2ФИО4 без удовлетворения.

В жалобе защитника ФИО2ФИО9 ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника ФИО2ФИО10 считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Ответственность по части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ наступает за нарушение заказчиком установленного законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц срока оплаты товаров, работ, услуг по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что КГУП «...» нарушило требования законодательства в части сроков оплаты товаров (работ, услуг) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в Приморское УФАС России поступило обращение ООО «...».

Между ООО «...» и Краевым государственным унитарным предприятием «...» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.... договора датой поставки считается дата передачи нефтепродуктов Покупателю в пункте назначения, указанная в транспортной накладной.

Согласно п. .... договора расчет производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего Договора, на условиях 100 процентной предварительной оплаты в течение 3-х календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

Заказчику был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку всего объема топлива по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «...» на сумму ... руб. Между тем в нарушение пункта ... покупатель не произвел оплату в течение 3-х календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ организация своевременной оплаты по договорам на поставку топлива возложена на заместителя генерального директора по контрактной деятельности ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заместителя генерального директора по контрактной деятельности КГУП «...» ФИО2 к административной ответственности по ч. 9 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения заместителем генерального директора по контрактной деятельности КГУП «...» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: договором № поставки дизельного топлива зимнего для ДЭС ... от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией №, требованием по оплате пени и произведению авансирования, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения должностного лица- заместителя генерального директора по контрактной деятельности КГУП «...» ФИО2 к административной ответственности по части 9 статьи 7.32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что должностное лицо заказчика подлежит привлечению к административной ответственности в случае нарушения 15-дневного срока оплаты поставленного товара, а так как товар Поставщиком по договору поставлен не был, то требования в части сроков оплаты товара не распространяется на возникшие отношения между Покупателем и Поставщиком, несостоятелен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3.7. договора № поставки дизельного топлива зимнего для ДЭС ... от ДД.ММ.ГГГГ расчет производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего Договора, на условиях 100 процентной предварительной оплаты в течение 3-х календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

Счет на оплату ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заказчику за поставку всего объема топлива по договору на сумму ... руб. Однако, покупатель КГУП «...» в нарушение пунктов 3.7 и 4.3.2 договора не произвел оплату в течение 3-х календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

Таким образом, судья районного суда с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение является законным и обоснованным.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых постановления и решения, должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора по контрактной деятельности КГУП «...» ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова