Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20.12.2017 жалобу Тарасова В.А. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.10.2017, которым постановление <Номер обезличен> инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 о признании Тарасова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Тарасова В.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года Тарасов В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тарасов В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене как незаконного.

Судом принято обжалуемое решение.

Оспаривая законность состоявшихся по делу актов, Тарасов В.А. направил жалобу, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности, 30 <Дата обезличена> на ... км автодороги "..." водитель Тарасов В.А., управляя транспортным средством автомобилем марки ..., осуществлял перевозку груза (концертное оборудование), не имея при себе путевого листа.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским транспортом, которые являются частью транспортной системы, регулируются Федеральным законом № 259-ФЗ от 08 ноября 20117 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с положениями статьи 6 названного закона запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Пунктом 9 Приказа Министерства транспорта РФ от 18 сентября 2008 № 152 предусмотрено, что на каждое транспортное средство, используемое для осуществления перевозок груза, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях, оформляется путевой лист.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что при вынесении постановления об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Тарасов В.А. не отрицал нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, вину во вменяемом правонарушении, факт перевозки груза в отсутствие путевого листа, и, имея возможность указать свои возражения, каких-либо замечаний не высказал, согласился с вмененным правонарушением, подписав постановление о назначении административного наказания без замечаний.

В данном случае, судья пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Тарасовым В.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Доводы жалобы о том, что заявитель не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку осуществлял перевозку по договору аренды, как физическое лицо, и у него отсутствует обязанность по оформлению путевого листа, не принимаются во внимание.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, управляющее транспортным средством и не имеющем при себе при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него перечисленных выше документов. Ответственность наступает при установлении факта отсутствия любого из указанных в статье документов. С учетом приведённых выше положений норм материального права, при осуществлении перевозок грузов водитель обязан иметь при себе путевой лист. Материалами дела подтверждено, что водителем Тарасовым В.А. перевозился груз - концертное оборудование, что не оспаривается им самим, а также подтверждается товарно-транспортной накладной. Таким образом, действия Тарасова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тарасову В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Тарасова В.А. - без удовлетворения.

Судья .