ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-1016/2016 от 29.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-1016-2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 августа 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области»,

по жалобе директора государственного казенного учреждения Кемеровской области «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского районного суда от 26 мая 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 15 января 2016 г. ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. Решением старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10 февраля 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Директор ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» обжаловал постановление в суд. Решением судьи Беловского районного суда от 26 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе директор ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: транспортное средство- пожарный автомобиль имеет бессрочную государственную регистрацию; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» - ФИО7ФИО9., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно материалов дела, 27.11.2015 <адрес>., автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (автоцистерна пожарная), государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО10. который управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке. Транспортное средство <данные изъяты> (автоцистерна пожарная), государственный регистрационный знак принадлежит и эксплуатируется государственным казенным учреждением Кемеровской области «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация транспортного средства прекращена. Согласно объяснений начальника транспортного отдела, начальника материально-технического управления, директора Учреждения, ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» на момент выпуска на линию, было осведомлено о том, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. Решение должностного лица ОГИБДД о снятии транспортного средства с регистрации не обжаловано. Поэтому доводы об отсутствии в действиях Учреждения состава вмененного административного правонарушения нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 15 января 2016 г., решение старшего инспектора по особым поручениям отдела технического надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №0005/16 от 10 февраля 2016 г. и решение судьи Беловского районного суда от 26 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ГКУ КО «Агентство по защите населения и территории Кемеровской области» ФИО6 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных