Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Бекетова <данные изъяты>,

по жалобе Бекетова Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 июня 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 12 января 2016 г. генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Бекетов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы Бекетова Е.С. на постановление было отказано.

В жалобе Бекетов Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что абонентские почтовые ящики, в составе многосекционного абонентского почтового ящика, не являются общим имуществом многоквартирного дома и у обслуживающей организации отсутствует обязанность по их содержанию и ремонту; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Бекетов Е.С. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015г., в результате проверки технического состояния жилищного фонда, установлено, что Бекетов Е.С, являясь должностным лицом управляющей организации – ООО «<данные изъяты>», допустил нарушение жилищного законодательства, а также п.п. 2, 10, 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а именно: в <адрес> на почтовых ящиках частично отсутствуют дверцы и запирающие устройства.

Обстоятельства правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, уставом, должностной инструкцией.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Бекетова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Выводы должностного лица о том, что абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за содержание и ремонт которых несет управляющая организация, с учетом положений ст.161,162 ГК РФ, п.п. «д» п.2, п.10, 12, 16, 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правил N 170, являются верными. Поэтому доводы об отсутствии в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения несостоятельны.

Жалоба Бекетова Е.С судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая и правильная оценка.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 12 января 2016 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Бекетова Е.С. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных