ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-1038/2015 от 28.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-1038/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 декабря 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лыченкова О. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, и решение судьи Кемеровского районного суда от 12 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Росприроднадзора по Кемеровской области от 5 августа 2015 г. <данные изъяты>Лыченков О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник Лыченкова О.Г. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения; формирование внешнего отвала на участке <данные изъяты> к 2013 году, в связи с чем, отсутствие данного отвала в Проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 2013 г.; размещение всех отвалов в границах земельных отводов; с фактической отметкой всех существующих отвалов 220,0-255,0м.; недостоверности показаний применяемого прибора; привлечение Лыченкова О.Г. к административной ответственности за указанные действия по ст. 8.1 КоАП РФ.

Решением судьи Кемеровского районного суда от 12 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник Лыченкова О.Г., ФИО2., действующий на основании доверенности от 18 июня 2014 г., (л.д. 180), просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также указывая на противоречивость выводов суда.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Лыченкова О.Г., ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Лыченков О.Г., являясь <данные изъяты>», не обеспечил надзор за природоохранной деятельностью предприятия, что выразилось в следующем: размещении отходов вскрышной породы от добычи полезных ископаемых открытым способом в объеме 3,852180 миллионов тонн в отсутствие утвержденных лимитов на их размещение на участке открытых горных работ <данные изъяты>»; допущено образование внешнего отвала, на 11 м. превышающего отметку внутреннего отвалообразования в отсутствие установленных лимитов на размещение отходов на участке открытых горных работ «<данные изъяты> допущено размещение отходов вскрышной породы от добычи полезных ископаемых открытым способом в отсутствие установленных лимитов на размещение отходов на участке открытых горных работ <данные изъяты>»: за пределами технической границы по западной части лицензионного участка в объеме 300 тысяч тонн на площади около 1,8 га.; за пределами технической границы восточной части лицензионного участка в объеме 390 тысяч тонн отходов на площади около 1,4 га.; за пределами границ лицензионного, земельного отвода в объеме 550 тысяч тонн на площади около 3 га.

Лыченкову О.Г. вменено в вину нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории, актом проверки, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Лыченкова О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Районным судом жалоба защитника рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В результате осмотра участка открытых горных работ <данные изъяты> и сравнительного анализа представленной информации по фактическому размещению вскрышной породы от добычи полезных ископаемых открытым способом образованной на участке в 2013-2014 г.г. с установленными Проектом «Расширение производства по отработке запасов угля <данные изъяты>» и проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение выявлено превышение размещения отходов во внутренний отвал участка на 3,852180 миллионов тонн в отсутствие имеющихся емкостей внутренних отвалов. В ходе осмотра выявлен несанкционированный внешний отвал, на 11 м. превышающий отметку внутреннего отвалообразования. Уровень заполнения внутреннего отвала Центрального эксплуатационного участка в соответствии со сводно-совмещенными планами горных работ по состоянию на 1 января 2014 г., 1 января 2015 г. установлен до отметки +245м. По результатам осмотра установлены отметки высот внутреннего отвала, превышающие установленный. Из представленных сводно-совмещенных планов горных работ по состоянию на 1 января 2014 г. и 1 января 2015 г. установлено размещение вскрышной породы за пределами технической границы по западной части лицензионного участка в объеме 300 тысяч тонн на площади около 1,8 га.; за пределами технической границы восточной части лицензионного участка - в объеме 390 тысяч тонн отходов на площади около 1,4 га.; за пределами границ лицензионного, земельного отвода - в объеме 550 тысяч тонн на площади около 3 га.

Из акта осмотра от 3 и 8 июля 2015 г. следует, что координаты отвала определены с использованием прибора GPS GARMIN eTrex 20 с участием представителей ООО <данные изъяты> Указанные в деле координаты поставить под сомнение не имеется оснований, поскольку данные о поверке и калибровке указанного прибора, действительные до 1 июля 2016 г., представлены в дело и оценены судом.

Материалы дела свидетельствуют о наличии выявленного правонарушения.

Доводы жалобы о повторном привлечении Лыченкова О.Г. за данные нарушения по ст. 8.1 КоАП РФ не могут быть приняты в связи с прекращением производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кемеровского районного суда от 12 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Лыченкова О.Г.ФИО2. – без удовлетворения.

Судья