Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОП по <адрес> Алтайского края МО МВД РФ «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГ ***,

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОП по <адрес> Алтайского края МО МВД РФ «Петропавловский» майора полиции ФИО2 *** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному УУПОП по Быстроистокскому следует, что при проверке сотрудниками полиции владельца оружия ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 13час.30мин. обнаружено, что ФИО1 в <адрес>А осуществляет хранение принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия Сайга 401-К *** – 2000<адрес> ***, выданного ДД.ММ.ГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ, также газового оружия VALTRO № С 30535, по разрешению ***, выданного ДД.ММ.ГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ, ФИО1 нарушены сроки продления разрешения, Правила регистрации оружия.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Быстроистокский районный суд Алтайского края об отмене постановления. ФИО1 просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так же указал, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, им были предприняты все меры для перерегистрации разрешений на оружие, необходимые для перерегистрации документы были поданы в ОП по Быстроистокскому району Алтайского края заблаговременно, до окончания срока действия разрешений, однако в виду ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками полиции перерегистрация оружия не была произведена.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Решением судьи Бвстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

В своей жалобе в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, адресованной районному суду, а также то, что вывод судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения является необоснованным. Кроме того, указал, что судья неправильно пришел к выводу о том, что должностное лицо извещало его о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нрушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

Из личного дела по оружию ***, в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия Сайга 410-К *** – 2000 г.в. сроком до ДД.ММ.ГГ, а так же ДД.ММ.ГГ открыта лицензия *** на право приобретения, хранения и ношения газового оружия самообороны сроком до ДД.ММ.ГГ Срок действия разрешения на хранение вышеуказанного оружию был продлен в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ (для Сайга 410-К ***г.в.) и ДД.ММ.ГГ (газового оружия VALTRO № С 30535), что подтверждается карточками-заявлениями *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ). Карточки-заявления о продлении разрешений на хранение и ношение оружия на последующие сроки в материалах личного дела ФИО1 отсутствуют.

Сведений о подаче ФИО1 заявлений о продлении (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия в установленный п. 67 Инструкции срок в органы МВД по месту жительства последнего не имеется, что подтверждается представленными копиями книг регистрации заявлений, обращений и выдачи лицензий и разрешений *** и *** за 2009-2012 года.

Также нет и талонов-уведомлений, подтверждающих принятие уполномоченным лицом от ФИО1 необходимых документов на перерегистрацию на хранение и ношение оружия.

Факт нарушения установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора УУП ОП по <адрес> ФИО3, работавшего с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности инспектора лицензионно-разрешительной работы и контролю по частной детективной и охранной деятельностью, из которого следует, что в середине мая 2011г. ФИО1 обращался к нему с вопросом о перечне документов, необходимых для продления разрешения на хранение и ношение оружия. После чего ФИО1 с заявлением к нему лично не обращался, в отдел полиции приходил незнакомый ему человек от имени последнего, но полного перечня документов необходимых для подачи соответствующего заявления у него не было. Из книг регистрации заявлений, обращений и выдачи лицензий и разрешений *** и 6ДД.ММ.ГГ-2012 года усматривается, что обращение ФИО1 с данным заявлением отсутствует, также указанные обстоятельства подтверждаются документами личного дела на владельца оружия ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении установленного срока продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, установлена, с заявлением о продлении разрешения в орган внутренних дел по месту учета оружия, ФИО1 в установленном законом порядке в срок до 30.05. 2011 года и ДД.ММ.ГГ не обратился.

Доводы ФИО1 о том, что необходимые документы для продления разрешения на хранение и ношения оружия предоставлялись им, в том числе и через других лиц не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство предусматривает личное обращение гражданина в компетентный орган с заявлением и с приложением к заявлению документов согласно перечня, указанного в п. 22 Инструкции.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ судьей проверены.

Установлено, что сотрудник полиции ФИО4 выезжал ДД.ММ.ГГ по месту нахождения ФИО1 с целью вручить определение о назначении рассмотрения административного материала на указанное время, однако ФИО1 отказался от получения этой копии, в связи с чем ФИО4 устно сообщил ему о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ в 10 часов. Данные обстоятельства подтверждаются письменным рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГ

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления и решения не имеется.

А доводы жалобы ФИО1 не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

С учетом изложенного не усматривается оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 04 марта 2013г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда Н.М. Хоролич