Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Тугутовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Закаменскому району РБ от 11 июня 2010 года руководитель МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» МО «Закаменский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Районный суд 27 июля 2010 года вышеуказанное решение оставил без изменения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обжаловал его в вышестоящий суд. В жалобе он просит решение суда отменить. Акт о состоянии дорог составлен без представителя Управления по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам, что не соответствует действующему законодательству. Не учтены судом его объяснения о том, что в бюджете муниципального образований «Закаменский район» на 2010 год не предусмотрено финансовых средств на содержание дорог. Его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что, являясь руководителем МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» МО «Закаменский район», будучи ответственным за эксплуатацию и содержание автомобильных дорог местного значения, нарушил правила содержания дорог в безопасном состоянии.

Согласно акту обследования автомобильной дороги «Дутулур-Далахай» от 0 до 97 км. выявлены недостатки в виде ямочности, гребенки, волнообразований, наличие древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода, необходимость нарезания кюветов.

Доводы кассационной жалобы о том, что акт обследования дорог составлен без привлечения представителя Управления по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам, не могут служить основанием для отмены принятых по делу решений. Результаты обследования дороги никем не оспариваются, поэтому, оснований сомневаться в достоверности данных о состоянии дороги «Дутулур-Далахай» на указанном отрезке с 0 до 97 км., у суда не имеется.

Согласно п.2.2.2 Положения о муниципальном учреждении «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» целями и задачами Управления является контроль и надзор за технологией, качеством, объемами и сроками производства работ, транспортно-эксплуатационным состоянием дорог и искусственных сооружений на них и соблюдением правил пользования дорогами и дорожными сооружениями, исполнением подрядчиками и поставщиками договорных обязательств, проведением обследования и диагностики автомобильных дорог, учетом интенсивности движения транспортных средств, целевым и эффективным использованием бюджетных средств и имущества.

Пунктом 2.1 должностной инструкции начальника Управления по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам МО «Закаменский район» предусмотрена персональная ответственность руководителя за выполнение возложенных на Управление задач.

Согласно п.4.1 данной инструкции начальник Управления за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суду представлены данные о нарушении правил содержания автомобильной дороги в безопасном состоянии, поэтому доводы жалобы ФИО1 о том, что для содержания дорог в надлежащем состоянии в бюджете района нет средств, являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н.Базаров