Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 №... от 23 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО2 №... от 23 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить.

ФИО3, защитник ФИО1 Птуха Е.И., представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 и его защитник Андреева К.М. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 апреля 2021 г. в 13 час. 36 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №..., адрес, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки БМВ, государственный регистрационный №..., под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда в решении от 17 августа 2021 г. привел анализ представленных доказательств, признал их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что в нарушение Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории на адрес, он не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству под управлением ФИО3

В ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ФИО1 последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения не нарушал, второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований этих правил по полосе, предназначенной для встречного движения, и преимущественного права проезда не имел.

Аналогичный довод изложен ФИО1 в настоящей жалобе.

Приведенный довод и обстоятельства, на которые ссылался ФИО1 в рамках рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, объективными данными не опровергнуты, а, напротив, находят свое подтверждение в материалах дела.

В материалах дела об административном правонарушении содержится схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на адрес от адрес до адрес по состоянию на 23 апреля 2021 г., с учетом анализа которой установлено следующее.

При выезде с прилегающей территории ФИО1 осуществлял поворот налево на адрес в направлении адрес. На момент столкновения ФИО1 завершал данный маневр и занял полосу движения в указанном направлении. Транспортное средство БМВ под управлением ФИО3 следовало во встречном направлении (от адрес по адрес) по полосе, предназначенной для встречного движения, на которой произошло столкновение с автомобилем ФИО1

ФИО3 осуществлял движение по встречной полосе на участке проезжей части, где нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Изложенное в совокупности с имеющейся в материалах дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о том, что ФИО3 не имел преимущественного права движения.

Данный факт подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых схема места дорожно-транспортного происшествия, видеозапись, объяснения ФИО1, ФИО3, схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля БМВ ФИО3, следовавший от адрес по адрес при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения во встречном ФИО1 направлении по полосе, предназначенной для встречного движения, на которую ФИО1 выехал с прилегающей территории, не имел преимущественного права движения, а у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и суда первой инстанции о невыполнении ФИО1 требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

Кроме того согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 №... от 23 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 №... от 23 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: судья Шафикова Е.С.