ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-1068-2017 от 08.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-1068-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Взывпром»,

по жалобе старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области ФИО5 на решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 12 сентября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 05 июня 2017 г. ООО «Взрывпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе старший государственный инспектор УГАДН по <адрес>ФИО1 А.Ю. просит решение отменить, указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии состава правонарушения, так как п.5.3.2.1.1, п.5.3.2.1.2, а также п. 5.3.2.3.1 ДОПОГ указывают на необходимость наличия в табличке транспортного средства идентификационного номера опасности перевозимого вещества и номера ООН, при перевозке веществ класса 1.

ООО «Взрывпром» поданы письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав руководителя УГАДН по КО - ФИО2, старшего государственного инспектора УГАДН по КО - ФИО1 А.Ю., поддержавших доводы жалобы, защитника ООО «Взрывпром» - ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением от 05 июня 2017 г. ООО «Взрывпром» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ за то, что 12 мая 2017 г. в нарушение требований п.п. 5.3.2.1.1 и 5.3.2.2.1 ДОПОГ Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов, п.23.5 ПДД РФ, общество допустило перевозку опасного груза (<данные изъяты> код груза 4000064 класс груза 1.5D) транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 без нанесения идентификационного номера опасности перевозимого вещества и без номера ООН элементов системы информации об опасности на табличке транспортного средства.

Вместе с тем, п.5.3.2.2.2 ДОПОГ(глава 5.3.2.2) содержит технические требования, предъявляемые к табличкам оранжевого цвета. Пункт 5.3.2.1.1 ДОПОГ, нарушение которого вменено обществу, также не регламентирует порядок заполнения указанных выше табличек, а иные положения ДОПОГ не содержат безусловного требования их заполнению, в случае перевозки опасного груза класса 1 в упаковках.

Тогда как в положениях иных пунктов ДОПОГ(п.5.3.2.1.2-5.3.2.1.6), требование об указании идентификационного класса опасности и номера ООН в табличках обусловлено конкретными обстоятельствами, исходя из вида и порядка перевозимого груза, транспортного средства и т.д.(перевозка опасного груза в цистернах, навалом/насыпью, перевозка радиоактивных материалов).

Данные обстоятельства подтверждаются ответами Ространснадзора от 18.07.2017г., от 16.08.2017г.(л.д.137, 141).

С учетом изложенного, выводы должностного лица о нарушении ООО «Взрывпром» требований ДОПОГ, виновности в совершении предъявленного правонарушения нельзя признать верными.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 12 сентября 2017г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области ФИО1 А.Ю.- без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных