Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника (...), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Компания горные ресурсы Карелии", на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.02.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания горные ресурсы Карелии" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Ространснадзора от 18.12.2020 ООО "КГРК" (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.02.2022 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

С таким определением не согласен защитник, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что первоначальная жалоба на то же постановление была подана Обществом с пропуском срока на один день по причине ошибочного его исчисления, чему не было дано надлежащей оценки. Обжалуемое постановление является незаконным. При этом по аналогичным делам в Прионежском районном суде Республики Карелия сложилась противоречивая судебная практика.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 18.12.2020 получена уполномоченным защитником Общества лично 18.12.2020 под роспись в тексте постановления с разъяснением срока и порядка постановления. Соответственно, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу начал течь 19.12.2020 и истек 28.12.2020 (рабочий понедельник).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока датирована 17.11.2021 и подана по почте 25.11.2021 (л.д. 36) с существенным нарушением установленного срока.

Из материалов дела и доводов жалобы не усматривается уважительных причин для столь длительного пропуска срока обжалования, а также принятия Обществом своевременных разумных мер по обжалованию постановления.

Действительно, ранее, 29.12.2020, Общество подавало аналогичную жалобу на то же постановление. Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.01.2021, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 24.03.2021, жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о принятии Обществом последующих мер по обжалованию постановления в разумный срок и без необоснованного промедления. В течение 9 месяцев после возвращения жалобы Общество таких мер не принимало, причины такого бездействия защитником не объяснены.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Общества.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Определение судьи обстоятельно мотивировано и основано на правильном толковании положений КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении судьей ходатайства, влекущих отмену определения, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.02.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания горные ресурсы Карелии" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.В. Щепалов