Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Черепановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» Хаятовой Ю.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области от 27 января 2017 года ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, за то, что 08.12.2016 года в 14 часов 39 минуты водитель Макаров А.С. на а\м «Скания» г.н. Х 197 АХ 138 РУС, перевозил груз грузоотправителем которого являлось ООО Торговый дом «Термит», с фактической нагрузкой на 2-ю ось АТС с учетом погрешности весов 09,98 тонн при допустимой нагрузке 08.00 тонн. Превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось АТС составило 24,75 %.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 года постановление от 27 января 2017 года оставлено без изменения.

Представитель ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» Хаятова Ю.И. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что в действиях ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ. Товарная накладная и товарно-транспортная накладная, послужившие основанием для возложения ответственности являются подложными. ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» не оформляло и не выдавало вышеуказанные накладные.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» Хаятова Ю.И. доводы жалобы поддержала.

Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Ушаков М.В. против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав представителя административного органа, прихожу к следующему.

Частью 10 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 года в 14 часов 39 минуты водитель Макаров А.С. на а\м «Скания» г.н. Х 197 АХ 138 РУС, перевозил груз грузоотправителем которого являлось ООО Торговый дом «Термит», с фактической нагрузкой на 2-ю ось АТС с учетом погрешности весов 09,98 тонн при допустимой нагрузке 08.00 тонн. Превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось АТС составило 24,75 %.

Согласно Акту взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства №4276 от 08.12.2016 г. фактическая нагрузка на 2-ю ось АТС с учетом погрешности весов09,98 тонн при допустимой нагрузке 08.00 тонн. Превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось АТС составило 24,75 %.

Согласно транспортной накладной №2896 от 15.12.2016 г. грузоотправителем определено ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ».

Доводы жалобы о подложности транспортной накладной №2896 от 15.12.2016 г. ничем объективно не подтверждены, поэтому не принимаются во внимание.

Должностным лицом административного органа действия ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» верно квалифицированы по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» назначено с учетом характера совершенного правонарушения в пределах санкции, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый Дом «ТЕРМИТ» оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров