Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Отказано в принятии жалобы ФИО1 на определение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административвном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с жалобой на определение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Судьей Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 просит определение судьи отменить с рассмотрением жалобы по существу, т.к. его жалоба отвечала требованиям КоАП РФ, оснований для отказа в принятии жалобы к производству не имелось.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу закона, регулирующего порядок, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, подается отдельная жалоба на каждое определение по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ФИО1 обжалует одновременно два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении разных лиц.

На основании п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, в связи с чем возвратил жалобу заявителю, предложив исправить допущенные недостатки.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

Определение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ФИО1 отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ФИО1 на определение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова