ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-1095/2015 от 18.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-65-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 января 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Тарадановский каменный карьер» А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09 ноября 2015 года об изменении постановления начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника УГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 30 сентября 2015 года ООО «Тарадановский каменный карьер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09 ноября 2015 года постановление изменено, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.

В жалобе <данные изъяты> ООО «Тарадановский каменный карьер» А. просит решение изменить, снизив размер наказания до 5 000 рублей.

<данные изъяты> ООО «Тарадановский каменный карьер» А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Тарадановский каменный карьер» Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.<данные изъяты> ООО «Тарадановский каменный карьер» А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2015 года ООО «Тарадановский каменный карьер» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения допустило перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и не оспаривались защитником юридического лица при рассмотрении дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Тарадановский каменный карьер» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба <данные изъяты> ООО «Тарадановский каменный карьер» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Основания для снижения назначенного наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ООО «Тарадановский каменный карьер» А. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов