Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красюкова А.Ю. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 4 августа 2015 года, вынесенное в отношении Красюкова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника полиции ОМВД Росси по Пограничному району Рябец Р.В. от 9 июля 2015 года № 2098 Красюков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 4 августа 2015 года по жалобе Красюкова А.Ю. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Красюкова А.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе на судебное решение Красюков А.Ю. ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Красюков А.Ю., должностное лицо государственного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

За потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» потребление алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках не допускается.

Согласно пункту 13.1 вышеуказанного закона пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2015 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> Красюков А.Ю., находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию (пиво «Ярпиво»).

Событие административного правонарушения и вина Красюкова А.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом ПК-2 № 0177185 от 18 июня 2015 года, в котором содержатся объяснения Красюкова А.Ю. о признании правонарушения.

Исследованные судьёй доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, верно установив обстоятельства дела и правильно применив закон, судья сделала обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления.

Вопреки доводам жалобы отмена судьёй постановления по делу № 2113 от 25 июня 2015 года по основанию вынесения должностным лицом по одному и тому же факту двух постановлений по делу не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении № 2098, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Пограничному району Рябец Р.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом после надлежащего установления обстоятельств по делу, предусмотренных статьёй 26.1 Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Учитывая, что нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 4 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Красюкова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева