Решение № 21-1115/2014 от 18.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Галимбиков Е.М. Дело № 7-21-1115

 Р Е Ш Е Н И Е

 18 ноября 2014 года г. Владивосток

 Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 8 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

 у с т а н о в и л а:

 постановлением начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей за мелкое хулиганство.

 Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшим вынесение незаконного постановления.

 Решением судьи Михайловского районного суда от 8 июля 2014 года постановление начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение в ОМВД России по Михайловскому району.

 Выслушав объяснения представителя ОМВД России по Михайловскому району Б.О.Г., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

 Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, судья выявил наличие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу: нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности на участие в производстве; нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении, предусмотренной статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: копия протокола ФИО1 не вручена, процессуальные права не разъяснены, подписей свидетелей, подтверждающих факт отказа от подписи протокола нет.

 Допущенное грубое нарушение процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления должностного лица.

 Правильно делая вывод о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, судья не учел положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей срок давности привлечения к административной ответственности.

 Событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. Отменяя постановление ДД.ММ.ГГГГ, судья не учел, что срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, следовательно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу и являющиеся основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

 В связи с изложенным, судье следовало прекратить производство по делу, а не возвращать материал на новое рассмотрение в уполномоченный орган.

 В судебное заседание представителем ОМВД России по Михайловскому району Б.О.Г. представлено постановление Врио зам. начальника-начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району С.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в порядке исполнения решения судьи Михайловского районного суда.

 В связи с прекращением производства по делу считаю необходимым решение судьи Михайловского районного суда от 8 июля 2014 года оставить без изменения.

 Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 р е ш и л а:

 решение судьи Михайловского районного суда от 8 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья С.Н. Украинцева