Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе на решение судьи Ижморского районного суда от 1 февраля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и. о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в Яйском и Ижморском районах от 20 января 2011 г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 постановление было обжаловано в суд. В жалобе ФИО1 указывал, что факт продажи им спиртного должностным лицом не установлен.

Решением судьи Ижморского районного суда от 1 февраля 2011 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что его причастность к совершению правонарушения в судебном заседании не нашла своего подтверждения; доказательств совершения им противоправных действий не имеется; судом не дано оценки отсутствию спиртосодержащей жидкости, которая согласно акту об уничтожении уничтожена, а также отсутствию заключения эксперта, из которого бы следовало, что спиртосодержащая жидкость является самогоном.

, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11, 26.1 КоАП РФ обязан всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся и дополнительно представленные доказательства и дать им надлежащую оценку.

Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в продаже им из своего дома А. спиртосодержащей жидкости (самогона) по цене 50 рублей за 0,6 литра, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ. Однако, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ данный вывод судом не мотивирован.

Суд приводит в решении пояснения свидетелей, однако при этом судом не были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, соответствие их обжалуемому постановлению, а также не установлено, подтверждаются ли выводы должностного лица представленными доказательствами и правильно ли дана оценка действиям ФИО1.

Судья не проверил, имеются ли в материалах дела достаточные доказательства, подтверждающие факт реализации Пробичевым спиртосодержащей жидкости, не дана надлежащая оценка материалам дела в этой части, а также тому, подтверждаются ли выводы должностного лица о содержимом бутылки со спиртосодержащей жидкостью выводами эксперта (специалиста).

Судья не учел, что статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 (в ред. от 30.12.2000 г.), запрещена свободная реализация спирта этилового. Тогда как из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица следует, что ФИО1 вменена продажа спиртосодержащей жидкости (самогона).

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными.

Производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и. о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в Яйском и Ижморском районах от 20 января 2011 г. и решение судьи Ижморского районного суда от 1 февраля 2011 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Копия верна: Судья