Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., при секретаре Ажи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МВД Российской Федерации по г. Кызылу Х.№ от 28 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 сентября 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с названными постановлением инспекторам и решением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит постановление инспектора ДПС и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление инспектором ДПС вынесено с существенными нарушениями процессуального законодательства, а судья не дал им надлежащей оценки. Кроме того она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась.

Дело рассматривается в её отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.

Инспектор дорожно-патрульной службы (ДПС) отдела ГИБДД МВД РФ по г. Кызылу Х. с жалобой не согласился, просил в её удовлетворении отказать.

Выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2017 года около № в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что следуя на автомашине марки ** с государственным регистрационным номером № 17-й регион по **, перевозила пассажира, не пристёгнутого ремнями безопасности.

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от этого же числа ФИО1 признана виновной в совершении названного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По мнению ФИО1 процессуальные акты в отношении неё приняты с нарушением положений Конституции РФ и требований процессуального законодательства, в частности при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектор ДПС не представился, не разъяснил её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Приведённые ФИО1 доводы не нашли подтверждения как в судебном заседании при рассмотрении её жалобы судьей Кызылского городского суда Республики Тыва, так и материалами дела, в частности, не разъяснение процессуальных прав и обязанностей, прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ не влияют на квалификацию правонарушения, совершенного ею в указанное время и при указанных в протоколе и постановлении обстоятельствах, опровергаются рапортом инспектора ДПС, его пояснениями, которые судьей городского суда оценены надлежащим образом.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о явке в судебное заседание 22 сентября 2017 года, ввиду чего довод жалобы о её ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде является несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся постановлений не имеется, жалоба ФИО1 по этим основаниям удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 сентября 2017 года оставить без изменения жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Верховного Суда А.А. Салчак

Республики Тыва