Решение № 21-112/2013 от 25.10.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Каспийский городской суд РД

судья Магомедова Г.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2013 г. N 2-112/2013, Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу директора ГБУ «Специальный (коррекционный) детский дом 8-го вида» ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Главного государственного инспектора г.Каспийска по пожарному надзору ФИО2 от 20 августа 2013 г. № 75 юридическое лицо ГБУ «Специальный (коррекционный) детский дом 8-го вида» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Определением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года, жалоба директора ГБУ «Специальный (коррекционный) детский дом 8-го вида» ФИО1 на указанное выше постановление государственного инспектора г.Каспийска по пожарному надзору ФИО2 от 20 августа 2013 г., оставлена без рассмотрения. ФИО1 разъяснено, что она вправе обратиться с данной жалобой в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Данное определение районного суда ФИО1 было обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан.

24 октября 2013 года в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление директора ГБУ «Специальный (коррекционный) детский дом 8-го вида» ФИО1 об отзыве жалобы на определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года.

Рассмотрев заявление, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, возможно принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

удовлетворить ходатайство (заявление) директора ГБУ «Специальный (коррекционный) детский дом 8-го вида» ФИО1, принять отказ от жалобы на постановление Главного государственного инспектора г.Каспийска по пожарному надзору от 20 августа 2013 г. № 75 года и определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года, дальнейшее производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М.Хираев