Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Чупрова Е.О. Дело № 7-21-113
РЕШЕНИЕ
5 марта 2013 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 января 2013 года,
установила:
определением начальника МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1
Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 января 2013 года данное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения как необоснованного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД РФ «Дальнереченский» с заявлением о проведении в отношении ФИО6 проверки и привлечении к ответственности при установлении факта правонарушения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение начальника МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что при производстве по делу все обстоятельства, на которые указывал в заявлении ФИО1, выяснены, проверены, им дана надлежащая оценка. Порядок вынесения определения соблюден, начальник МО МВД РФ «Дальнереченский» обладает всеми необходимыми полномочиями.
Довод жалобы ФИО1 о том, что проверка по его заявлению должна была быть произведена в порядке ст.144-145 УПК РФ, является необоснованным.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из заявления ФИО1 в МО МВД «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что он обратился в полицию, руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона. Более того, в своем заявлении ФИО1 просил установить, имеются ли в действиях ФИО6 признаки правонарушения (а не уголовного преступления), и привлечь последнюю к ответственности. С учетом содержания данного заявления начальник МО МВД РФ «Дальнереченский» пришел к обоснованному выводу о том, оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности, уточнив свои требования, обратиться в МО МВД «Дальнереченский» с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина