Решение № 21-114 от 15.10.2012 Псковского областного суда (Псковская область)

  П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

 Судья <данные изъяты> Дело №21-114

 Р Е Ш Е Н И Е

 15 октября 2012г. г. Псков

 Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

 при секретаре Казанской В.А.,

 рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу <адрес>,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД по г. Пскову от 09 августа 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 11 сентября 2012 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

 В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного решения и постановления инспектора ДПС ОГИБДД, ввиду несогласия с ними.

 Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 Решение судьи мотивировано наличием в действиях ФИО1 нарушений п.1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и состава указанного административного правонарушения.

 В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомашиной В г.р.з. №, совершил остановку у дома №50 - а по Октябрьскому проспекту г. Пскова в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

 Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями места происшествия и показаниями инспектора ДПС ГИБДД по г.Пскову В.Д.А.

 При таких обстоятельствах, вывод судьи о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОГИБДД является правильным.

 Довод жалобы о том, что заявитель, следуя на автомашине следом за рейсовым автобусом при повороте направо с ул. Гагарина на Октябрьский проспект не мог видеть дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был предметом исследования судьи Псковского городского суда и обоснованно не принят во внимание.

 Как правильно указано в судебном решении, интенсивность дорожного движения, препятствие в виде впереди следующего транспортного средства, ограничивающего видимость, не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность при нарушении водителем Правил дорожного движения.

 Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, судом не допущено.

 При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л:

 Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья Псковского областного суда В.В. Радов