Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно почтовых уведомлений (л.д. 26, 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от 12 апреля 2017 года о привлечении ООО «ЖилСервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖилСервис» по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии городского округа
г. Стерлитамак РБ от 12 апреля 2017 года ООО «ЖилСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Из постановления следует, что 16 февраля 2017 года в 09 час. 15 мин. ООО «ЖилСервис» допустило складирование снега на тротуаре без организации последующей вывозки с придомовой территории, расположенной на земельном участке, предоставленном под обслуживание многоквартирного адрес по
адрес, тем самым нарушив п. 2.3.5 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ № 3-2/4з от 29 мая 2012 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Яковлев В.В. подал жалобу в суд.

28 июня 2017 года судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, председатель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 выражает несогласие с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года, считая его незаконным.

В судебном заседании защитник Яковлев В.В. полагал, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Яковлева В.В., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2017 года в 09 час. 15 мин. ООО «ЖилСервис» допустило складирование снега на тротуаре без организации последующей вывозки с придомовой территории, расположенной на земельном участке, предоставленном под обслуживание многоквартирного адрес, тем самым нарушив п. 2.3.5 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ № 3-2/4з от 29 мая 2012 года.

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан верно аргументировал, что ответственность за складирование снега на тротуаре без организации последующей вывозки с придомовой территории, расположенной на земельном участке, предоставленном под обслуживание многоквартирного дома, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, поскольку вопросы по данным правоотношениям урегулированы федеральным законодательством.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие обстоятельств, исключающих производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения по настоящем делу подтверждается выводами, перечисленными в обжалуемом судебном акте.

Приводимые в жалобе доводы о доказанности юридических значимых обстоятельств дела в части виновности общества были предметом рассмотрения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей городского суда.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года, вынесенное в отношении ООО «ЖилСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан, оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Халитова А.Р.

дело № 21-1142/2017