Решение № 21-115-2012 от 05.04.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Стойко С.В. Дело № 21-115-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 5 апреля 2012 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области *** от 17 января 2012 года, решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области *** от 17 января 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению инспектора ДПС ФИО1 17 января 2012 года в 16 часов 00 минут на ул*** Акбулакского района Оренбургской области управлял автомобилем «---», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с наклеенной на передние боковые стекла цветной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя.

Кроме того, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол о запрещении эксплуатации названного транспортного средства *** от 17 января 2012 года.

Решением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области *** от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении и протокол *** о запрещении эксплуатации транспортного средства *** от 17 января 2012 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая требования ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело подлежит проверке в полном объеме, нахожу не только решение судьи районного суда, но и постановление инспектора ДПС по настоящему делу, составленный инспектором ДПС протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подлежащими отмене.

Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч.2 - 6 ст.12.5 КоАП РФ.

Следовательно, положения ч.1 ст.12.5 КоАП РФ применяются, если иное не установлено в ч.ч.2 – 6 ст.12.5 КоАП РФ.

Федеральным законом № 175 от 23 июля 2010 года в ст.12.5 КоАП РФ введена ч.3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вступление данной нормы в силу с 23 сентября 2010 года связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 года № 720.

Исследуемое событие по настоящему делу имело место 17 января 2012 года, то есть после вступления в действие ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за установление на транспортное средство стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента транспортного средства. Таким образом, отнесение исследуемого события к административному правонарушению требовало обязательное измерение светопропускаемости стекол автомобиля «---», государственный регистрационный знак ***.

Как усматривается из представленных материалов дела, измерение светопропускаемости стекол автомобиля «---», государственный регистрационный знак ***, не производилось, в связи с чем сделанный в постановлении инспектора ДПС, протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства и решении судьи районного суда по делу вывод о наличии события административного правонарушения в данном случае противоречит требованиям п.1 ст.26.1 КоАП РФ.

Внесенные выше изменения в редакцию ст.12.5 КоАП РФ исключают возможность квалификации установления на стекла транспортного средства цветных прозрачных пленок по признаку ограничения (ухудшения) видимости с места водителя как административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Такое установление может влечь административную ответственность только по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.

В связи с изложенным постановление инспектора ДПС, составленный инспектором ДПС протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области *** от 17 января 2012 года, протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства *** от 17 января 2012 года и решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев