Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 июня 2017 года об оставлении без изменения постановления начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № 18810062130000200874 от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, генеральный директор ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с решением судьи.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с «Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 15.01.2014 года № 7 (в редакции от 05.09.2016) для обеспечения безопасности при перевозке крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов и информирования других участников дорожного движения о его габаритах, перечисленных в таблице "Обязательные условия использования автомобилей прикрытия" (приложение к настоящим Правилам), необходимо использование автомобилей прикрытия, информация о которых содержится на оборотной стороне специального разрешения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» допустило движение крупногабаритного транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, с полуприцепом <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО без заднего автомобиля прикрытия, указанного в специальном разрешении, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.

Действия ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах установленных санкцией ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что законный представитель ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что по адресу места нахождения юридического лица должностным лицом направлялись телеграммы с извещением о месте и времени составления протокола об административном рассмотрения и рассмотрения дела. Телеграммы не были доставлены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Таким образом, должностным лицом были предприняты меры для извещения законного представителя ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, в связи с чем дело правомерно рассмотрено без его участия.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» допущено не было.

При таком положении основания к отмене решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 июня 2017 года об оставлении без изменения постановления начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № 18810062130000200874 от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Т.К. АВТО ПЛЮС» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин