Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Кузбасская птицефабрика» на решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области от 19.06.2017 года АО «Кузбасская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.09.2017 года постановление должностного лица изменено, снижен размер штрафа до 120000 рублей.

АО «Кузбасская птицефабрика» обратилось в суд с жалобой об отмене состоявшися по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что не осуществляло погрузку груза в транспортное средство.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Как следует из материалов дела 19.04.2017 года в 23ч. 30мин. на 1км. автодороги Ленинск-Кузнецкий – Кемерово установлено движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составе автопоезда полуприцеп «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с превышением допустимых осевых нагрузок, в том числе на вторую ось – 13,4%, в отсутствие специального разрешения, погрузку которого осуществило АО «Кузбасская птицефабрика» 19.04.2017 года в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются результатами взвешивания транспортного средства на пункте весового контроля от 19.04.2017 №6, свидетельством о поверке весов, товарно-транспортной накладной, протоколом об административном правонарушении, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Действия АО «Кузбасская птицефабрика» должностным лицом квалифицированы правильно.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, её доводам дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В силу ст.11 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной (п.4 ст.2 данного Федерального закона).

Согласно транспортной накладной от 19.04.2017 года погрузку груза в указанное транспортное средство осуществляло АО «Кузбасская птицефабрика» в месте своего нахождения.

Поскольку АО «Кузбасская птицефабрика» при осуществлении погрузки транспортного средства допустило превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения, совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что АО «Кузбасская птицефабрика» не имело возможности для соблюдения правил движения тяжеловесного транспортного средства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность при погрузке груза в транспортное средство и приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя на имеющийся в деле договор поставки, содержащий условия о самовывозе товара покупателем, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по основания указанным в судебном решении, не свидетельствуют об отсутствии вины общества и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.09.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко