Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Стариковой <данные изъяты>

по жалобе ФИО1 на решение судьи Таштагольского городского суда от 17 октября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 23 сентября 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Решением судьи Таштагольского городского суда от 17 октября 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением и решением, просит решение изменить, отменив постановление, мотивируя тем, что: она была пристегнута ремнем безопасности; доказательства, подтверждающие совершение ею вменяемого правонарушения отсутствуют; сотрудник ДПС не мог видеть наличие или отсутствие правонарушения; судом не были приняты меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела, установления всех обстоятельств.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2017 года в 15 часов 55 минут, ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, оборудованном ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 5.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами.

Перечисленным доказательствам, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доводы жалоб являются несостоятельными.

Несоблюдение ФИО1 требований п.5.1 ПДД РФ, в части обязанности пассажира при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, была установлена непосредственно должностным лицом – инспектором ДПС ФИО2, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и помимо протокола об административном правонарушении, рапортов, подтверждается показаниями указанного должностного лица, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представленная видеозапись не содержит данных об остановке транспортного средства, в котором находилась ФИО1 и сама по себе не опровергает показания должностного лица в части обстоятельств обнаружения правонарушения.

Жалоба ФИО1 на постановление была рассмотрена городским судом в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 23 сентября 2017 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 17 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных