Гражданский кодекс часть 1

Постановлением врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах от 18 сентября 2018 г. №287, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 г., ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит судебное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на обжалование распоряжения о проведении проверки и её результатов в арбитражный суд, до принятия решения которым объективное рассмотрение вопроса о её виновности в совершении инкриминируемого правонарушения невозможно.

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, при проведении плановой выездной проверки в период 10.08.2018-06.09.2018 в отношении <данные изъяты> осуществляющего деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г.<адрес>, директором которого является ФИО1, выявлены нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: контейнер для сбора твердых коммунальных отходов, принадлежащий магазину <данные изъяты>», не оборудован крышкой и располагается на расстоянии около 3м. (менее установленных 25м.) от организации торговли, которая осуществляет деятельность на первом этаже пятиэтажного жилого дома; в помещении моечной, предназначенной для санитарной обработки контейнеров, потребительских корзин отсутствуют воздушные разрывы не менее 20мм. от верха приемной воронки при присоединении моечных ванн к канализационной сети; отсутствуют гидравлические затворы (сифоны) на приемниках стоков внутренней канализации; в магазине в одном складском помещении осуществляется совместное хранение продовольственных товаров (в товарном складе, предназначенном для хранения продуктов питания – чай, кофе, сахар, мука, крупа, консервированная продукция, хранятся памперсы, кружки стеклянные, фольга, пергамент, рукава для запекания); в торговом зале магазина реализация непродовольственных товаров (туалетная бумага, губки универсальные полимерные, губки стальные и др.) осуществляется в непосредственной близости от отдела, реализующего пищевые продукты (лапша «Ролтон», «Доширак» и др.); в помещениях магазина для сбора отходов и мусора не установлен металлический или пластмассовый педальный бачок с крышкой; санитарная одежда у работников магазина (продавцы, товароведы, директор), осуществляющих реализацию продуктов питания, не укомплектована: отсутствуют специальные головные уборы, что является нарушением требований п.п.2.7,3.4,5.6,10.4,13.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.5 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, на основании которых обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы заявителя об обжаловании в арбитражный суд распоряжения о проведении проверки и её результатов обоснованно признаны не препятствующие вынесению судебного решения, в том числя исходя из необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, предусмотренных нормами КоАП РФ, которыми не предусмотрена возможность приостановления производства по настоящему делу.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом порядка проведения проверки, регламентированного Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Обстоятельств, ставящих по сомнения выводы о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ представленными в дело доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости достоверности и достаточности, не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморскому и Яйскому районах от 18 сентября 2018 г. №287 и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко