Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Курганской области Катаев М.Ю., рассмотрев в г. Кургане 21 июня 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 14 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 выражает несогласие с решением судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что охоту не производил, в государственном заказнике не находился, документы на право охоты и ношение оружия у него имеются.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

На основании п. 2 Правил охоты на территории Курганской области охотой признается вид пользования животным миром, в процессе которого производится выслеживание или преследование с целью добычи либо сама добыча объектов животного мира, отнесенных в установленном порядке к объектам охоты (далее - охотничьи животные).

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим или метательным оружием, капканами или другими орудиями охоты, а также с собаками или ловчими животными, либо с добытой продукцией охоты, - квалифицируется как охота.

В соответствии с п. 10 Правил осуществление охоты допускается при наличии удостоверения на право охоты, специального разрешения на добычу животных, при охоте охотничьим оружием – разрешения органа МВД на хранение и ношение охотничьего оружия.

Пунктом 80 Правил предусмотрено, что охота без разрешения (лицензии) на все виды охотничьих животных следует считать браконьерством.

Из материалов дела видно, что 21 октября 2011 года около 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в Казаркинском егерском участке Макушинского государственного заказника в Макушинском районе Курганской области, на автомобиле ВАЗ-21214 «Нива» государственный регистрационный знак произвели незаконную охоту, не имея специального разрешения на право добычи диких животных. При этом ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье с заряженным охотничьим карабином и освещал лампой фарой территорию охотничьих угодий.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 апреля 2011 года, фотоснимками, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., Р.

Поскольку ФИО1 находился на территории охотничьего хозяйства с заряженным охотничьим карабином , судьей Курганского городского суда сделан правильный вывод о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него не было намерения производить охоту, не может быть принят во внимание, поскольку само нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим или метательным оружием, капканами или другими орудиями охоты, а также с собаками или ловчими животными, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде (для карабинов со снаряженным магазином) на дорогах в пределах охотничьих угодий - квалифицируется как охота.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья

Курганского областного суда М.Ю. Катаев