Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Сизовой С.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2013 года, которым:

постановление капитана ппс «Аргал» отряда пскр ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 12 июня 2013 года, которым должностное лицо – капитан судна МРТР «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении 8 однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ с назначением наказания за каждое из них в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, всего к уплате 240000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением капитана пограничного патрульного судна «Аргал» отряда пограничных сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) от 12 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 августа 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении 8 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. за каждое административное правонарушение, а всего на общую сумму 240000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что неоформленное в пограничном отношении на выезд за пределы Российской Федерации судно МРТР «<данные изъяты>»» под руководством капитана ФИО1 30 мая 2013 года в 17 час. 55 мин. в координатах 56 град. 29,2 мин. Северной широты 143 град. 43,2 мин. Восточной долготы вышло из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ; 31 мая 2013 года в 5 час. 25 мин. в координатах 56 град. 29,1 мин. Северной широты 143 град. 43,1 мин. Восточной долготы вошло в территориальное море РФ из исключительной экономической зоны РФ; 3 июня 2013 года в 19 час. 55 мин. в координатах 56 град. 30,9 мин. Северной широты 143 град. 04,4 мин. Восточной долготы вышло из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ; 4 июня 2013 года в 6 час. 40 мин. в координатах 57 град. 18,0 мин. Северной широты 140 град. 06,7 мин. Восточной долготы вошло в территориальное море РФ из исключительной экономической зоны РФ; 4 июня 2013 года в 16 час. 20 мин. в координатах 57 град. 12,8 мин. Северной широты 139 град. 47,1 мин. Восточной долготы вышло из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ; 5 июня 2013 года в 5 час. 00 мин. в координатах 56 град. 32,0 мин. Северной широты 143 град. 06,1 мин. Восточной долготы вошло в территориальное море РФ из исключительной экономической зоны РФ; 5 июня 2013 года в 16 час. 10 мин. в координатах 56 град. 36,6 мин. Северной широты 143 град. 27,0 мин. Восточной долготы вышло из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ; 6 июня 2013 года в 5 час. 40 мин. в координатах 57 град. 22,1 мин. Северной широты 140 град. 11,6 мин. Восточной долготы вошло в территориальное море РФ из исключительной экономической зоны РФ, то есть восемь раз пересекло Государственную границу РФ на море без соответствующего разрешения, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного контроля.

Не соглашаясь с решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, защитник Сизова С.А. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи просит отменить, ссылаясь на существенное нарушение при рассмотрении дела и жалобы процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Указывает, что ФИО1 привлекли к административной ответственности за совершение восьми административных правонарушений, о чем вынесено одно постановление, чем нарушены требования ст. 4.4 КоАП РФ, а кроме того защитник ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы не был извещен надлежащим образом, а сам ФИО1 находился в рейсе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации транспортными средствами.

Установив на основании собранных в ходе производства по делу доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в судебном решении от 1 августа 2013 года, что в указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица время и место судно МРТР «<данные изъяты>» под руководством капитана ФИО1 пересекало Государственную границу РФ на море без разрешения на пересечение Государственной границы РФ, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного контроля, судья Петропавловск-Камчатского городского суда сделал правильный вывод о нарушении капитаном МРТР «Терней-1» требований ч. 5 ст. 9, ч.ч. 1, 5 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и наличии в его деяниях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Данный вывод судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой не усматриваю.

Учитывая, что в адрес ФИО1 заблаговременно было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения его жалобы в Петропавловск-Камчатском городском суде, то неизвещение о времени и месте рассмотрения жалобы его защитника не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем не может повлечь отмену судебного решения.

Иные доводы жалобы, в том числе, о вынужденном характере пересечения Государственной границы РФ, а также о малозначительности совершенных правонарушений, были предметом проверки судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 за фактически содеянное, по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, установленной для должностных лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Сизовой С.А. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин