Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие других участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 07 декабря 2015 года согласно справки,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 октября 2015 года, которым:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 03 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 09 октября 2015 года,
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он дата в 10 час. 22 мин., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., около адрес РБ совершил остановку или стоянку транспортного средства ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств (п.12.4 ПДД РФ).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить постановление инспектора от 03 сентября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от
09 октября 2015 года, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, нахожу, что основания для удовлетворения жалобы имеют место.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Как следует из материалов дела, ФИО1дата в 10 час. 22 мин., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., около адрес на
адрес РБ совершил остановку или стоянку транспортного средства ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств.

Указанные обстоятельства, как указал судья районного суда в решении от 09 октября 2015 года, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, но какими именно, не привел.

Согласно ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Факт непосредственной остановки или стоянки транспортного средства ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Однако, судьей районного суда в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, является преждевременным, поскольку судьей должным образом не указаны юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Кроме того, в судебном решении не приведены конкретные доказательства того, что ФИО1 совершил остановку или стоянку транспортного средства ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, однако, судьей районного суда вышеуказанные требования не выполнены.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановленное по делу судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения вынести законное решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 октября 2015 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Гималетдинов А.М.

дело №21-1209/2015