Гражданский кодекс часть 1

1. Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РБ Андреевой Е.М. от 08 мая 2014 года Куржумов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Куржумов обжаловал постановление в районный суд.

Решением Кабанского районного суда РБ от 14 августа 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба Куржумова – без удовлетворения.

Куржумов обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда представитель Управления Росприроднадзора по РБ Гомбоева А.В. возражала против удовлетворения жалобы.

2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела видно, что Куржумов является <...> 30 апреля 2014 года Управлением Роспотребнадзора по РБ проведена плановая проверка в отношении <...> по соблюдению требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Установлено, что обществом не представлена отчетность об образовании, пользовании, обезвреживании и размещении отходов в уведомительном порядке за 2013 год; не разработаны и не утверждены паспорта на отходы 3-4 класса опасности; не организован учет отходов производства и потребления; не разработан и не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами.

Допущенные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, поэтому Куржумов правомерно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы Куржумова подлежат отклонению.

Куржумов указывает, что <...> является арендатором, а не собственником котельных. В обязанности Куржумова не входит заниматься экологией обслуживаемых котельных и подавать кому-нибудь информацию.

Эти доводы несостоятельны, поскольку <...> занимается эксплуатацией объектов и обязано соблюдать требования Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в силу статьи 11 данного Федерального закона.

Довод о том, что Кабанский районный суд РБ рассмотрел жалобу, не уведомив Куржумова, нельзя принять во внимание, поскольку из материалов дела видно, что Куржумов извещен о судебном заседании телеграммой.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Решение Кабанского районного суда РБ от 14 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Куржумова А.А.– без удовлетворения.

Судья