Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чемериса И.С. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника – начальника полиции Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте Ермолина П.В. от 11 февраля 2016 года № №, оставленным без изменения решением начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте Бояринова И.Ю. от 31 марта 2016 года, Чемерис И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 июля 2016 года вынесенные в отношении Чемериса И.С. постановление должностного лица от 11 февраля 2016 года и решение вышестоящего должностного лица от 31 марта 2016 года оставлены без изменения.

В жалобе Чемерис И.С. просит решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 июля 2016 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Гридина С.С., представителя Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте Калинченко А.И., не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Артемовского городского суда Приморского края.

Часть 2 статьи 20.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 30 января 2016 года в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения проверки соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, при приеме и выдаче оружия пассажиров воздушных судов, сдаваемого на период полета, установлено, что Чемерис И.С., прибывший рейсом ..., осуществлял транспортирование по маршруту г. Москва (аэропорт Шереметьево) – г. Владивосток (аэропорт Кневичи) оружия марки ... № № без разрешения на его хранение и ношение, выданного органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 113 Воздушного кодекса РФ воздушная перевозка оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, отравляющих, легковоспламеняющихся, радиоактивных и других опасных предметов и веществ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Из пункта 5 Инструкции о порядке перевозки воздушными судами гражданской авиации оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, переданных пассажирами для временного хранения на период полета, утвержденной Приказом Федеральной службы воздушного транспорта России № 120 и Министерства внутренних дел Российской Федерации № 971 от 30 ноября 1999 года, следует, что оружие пассажиров, имеющих право на его хранение и ношение, в обязательном порядке передается уполномоченному лицу для временного хранения на период полета в аэропорту отправления и выдается владельцам по окончании полета в аэропорту назначения.

Фактические обстоятельства совершенного Чемерисом И.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2016 года № №, рапортами сотрудников полиции ФИО12ФИО13 протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30 января 2016 года, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия Чемериса И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Черемиса И.С. квалифицированы по части 2 статьи 20.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Чемериса И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чемерису И.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.12 КоАП РФ.

Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ устанавливаются судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. В данном случае такие основания административным органом и судьей не усмотрены.

Возражения Чемериса И.С., изложенные в жалобе, аналогичны ранее заявленным им доводам при рассмотрении дела по жалобе судьей Артемовского городского суда Приморского края и не опровергают выводов судьи об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение судьи Артемовского городского суда Приморского края сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чемериса И.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин