ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-121/2021 от 19.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)

Судьи: Овсянников С.В., дела № 21-224/2021; № 21-228/2021;

Одайкина И.А. № 21-227/2021; № 21-223/2021;

№ 21-226/2021; №21-222/2021;

№21-121/2021; № 21-122/2021;

№ 21-125/2021; № 21-149/2021;

№ 21-123/2021; № 21-225/2021;

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 февраля 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Е.В. Бушуевой по доверенности в интересах должностного лица – заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 7 декабря 2020 года (по делу № 12-98/2020), решения Чапаевского городского суда Самарской области от 8 декабря 2020 года (по делам №№12-92/2020,12-96/2020,12-94/2020), решение Чапаевского городского суда Самарской области от 9 декабря 2020 года (по делу №12-88/2020,), решения Чапаевского городского суда Самарской области от 14 декабря (по делам №№12-95/2020, 12-99/2020, 12-87/2020), решения Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020 года (по делам №№12-97/2020, 12-87/2020, 12-93/2020, 12-89/2020),

которыми оставлены без изменения постановления №№235, 228, 233, 230, 194, 237, 231, 187, 234, 186, 229, 186, инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1,

установил

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 186 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 187 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 193 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 194 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 228 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 229 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублейРешением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020 года № 12-91/20 постановление № 186 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 230 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 231 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 233 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 234 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 235 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 237 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Е.В. Бушуева по доверенности в интересах должностного лица – заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1 обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с соответствующими жалобами.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020г. № 12-91/20 постановление № 186 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 14 декабря 2020г. № 12-87/20 постановление № 187 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020г. № 12-89/20 постановление № 193 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 09 декабря 2020г. № 12-88/20 постановление № 194 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 декабря 2020г. № 12-21/20 постановление № 228 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020г. № 12-93/20 постановление № 229 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 декабря 2020г. № 12-94/20 постановление № 230 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 14 декабря 2020г. № 12-95/20 постановление № 231 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 декабря 2020г. № 12-96/20 постановление № 233 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020г. № 12-97/20 постановление № 234 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020г. № 12-98/20 постановление № 235 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 14 декабря 2020г. № 12-99/20 постановление № 237 от 3 ноября 2020 года оставлено без изменений.

В настоящих жалобах, поступивших на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Е.В. Бушуева по доверенности в интересах заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1, ссылается на незаконность и необоснованность привлечения должностного лица к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам, указывая, что за период с июля 2020 года по 7 августа 2020 года на территории бывшего завода СВЗХ по ул. Орджоникидзе, 1, произошло несколько пожаров и возгораний строительного бытового мусора, в совокупности они образуют одно правонарушение, являющееся длящимся, поскольку было одно нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима.

Изучив материалы административных дел, выслушав защитника Кузнецову Е.В. в интересах ФИО1, поддержавшую доводы жалоб, возражения старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 указанной статьи те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Правила, нормативы, стандарты и требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В силу положений ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Согласно п. 17.1 указанных правил правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов, территории садоводства или огородничества обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы. Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

В случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.

В соответствии с п. 19 Правил запрещается на территориях общего пользования поселений и городских округов, на территории садоводства или огородничества устраивать свалки горючих отходов.

Согласно п. 77 Правил руководитель организации обеспечивает очистку объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О пожарной безопасности" на период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

В соответствии со ст. 12 Закона Самарской области от 11.10.2005 N 177-ГД (ред. от 11.11.2016) "О пожарной безопасности" (принят Самарской Губернской Думой 27.09.2005) в случае повышенной пожарной опасности постановлением Правительства Самарской области может устанавливаться особый противопожарный режим на всей или части территории области.

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях постановлением Правительства Самарской области об установлении особого противопожарного режима на территории Самарской области и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 23.03.2020 N 176 "Об особом противопожарном режиме на территории Самарской области" установлен особый противопожарный режим на территории Самарской области с 8 апреля по 31 октября 2020 года.

Из материалов дел об административных правонарушениях, следует, что в период с 15.07.2020 года по 28.07.2020 поступали сообщения о горении мазута на открытой территории по адресу: Самарская область, городской округ Чапаевск, ул. Орджоникидзе, 1.

По результатам проведённой проверки установлено, что пожар произошел на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта, на котором не производится регулярная уборка мусора, вследствие чего образовалась его несанкционированная свалка, что является п.17.1, 19,77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», сторонами не оспаривается и подтверждается материалами проверки.

Данные нарушения выявлены в условиях действия особого противопожарного режима, установленного постановлением Правительства Самарской области от 23.03.2020 № 176 «Об особом противопожарном режиме на территории Самарской области».

Земельный участок с кадастровым номером 63:10:0103001:1658 площадью 541358=/-159,21 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в границах которого произошло возгорание, отнесен к категории земель населенных пунктов. Собственником земельного участка является Муниципальное образование городской округ Чапаевск.

Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.17.1, 19,77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».

Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дел следует, допущенные должностным лицом нарушения требований пожарной безопасности административным органом выявлены первоначально 15 июля 2020 года. Для их устранения срок установлен не был.

В последствии, неоднократно были выявлены аналогичные нарушения на том же земельном участке, которые с 15 июля 2020 года должностным лицом так и не были устранены.

Вмененные должностному лицу административные правонарушения по своему характеру и содержанию относятся к длящимся правонарушениям.

При этом предписание для устранения выявленных нарушений должностному лицу не выдавалось.

Отличие длящегося правонарушения от составов иных административных правонарушений проявляется в его объективной стороне, которая, будучи полностью сформированной, продолжает существовать еще длительный период времени вплоть до окончания правонарушения - фактического (прекращение противоправного поведения).

Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом не была прекращена противоправная деятельность, а поэтому данные деяния являются одним длящимся правонарушением, которое было выражено в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушение п. 17.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, были допущены должностным лицом в результате бездействия - одного деяния.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденных в отношении должностного лица заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1 подведомственно одному должностному лицу, которое 03 ноября 2020 года вынесло оспариваемые постановления.

Таким образом, заместителем Главы городского округа Чапаевск ФИО1, совершено в результате бездействия одно длящееся административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежал привлечению к административной ответственности с вынесением одного постановления по делу об административном правонарушении и назначением одного административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина должностного лица в совершении указанного административного правонарушения сомнений не вызывает, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица – заместителя главы городского округа Чапаевск ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены исследованными в суде первой инстанции доказательствами: донесениями о пожаре, протоколами осмотров места происшествия, сведениями из Администрации г.о. Чапаевск Самарской области, сведениями о характеристиках объекта недвижимости, рапортами об окончании проверочных действий, положением об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах г.о. Чапаевск, Должностной инструкцией муниципального служащего администрации городского округа Чапаевск Самарской области, протоколами об административных правонарушениях, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу административным органом и судом, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемых решений.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения судьи районного суда, настоящая жалоба не содержит.

Срок давности и порядок привлечения должностного лица – заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Между тем должностное лицо, совершив в результате бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежало привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенные по делам об административных правонарушениях акты подлежат изменению путем назначения должностному лицу – заместителю главы городского округа Чапаевск ФИО1 наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах постановления должностного лица и решения судей первой инстанции, вынесенные в отношении должностного лица – заместителя главы городского округа Чапаевск ФИО1 подлежат изменению в части назначенного ему административного наказания, а жалоба должностного лица подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решения судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 7 декабря 2020 года (по делу № 12-98/2020), решения судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 8 декабря 2020 года (по делам №№12-92/2020,12-96/2020,12-94/2020), решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 9 декабря 2020 года (по делу №12-88/2020), решения судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 14 декабря (по делам №№12-95/2020, 12-99/2020, 12-87/2020), решения судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020 года (по делам №№12-97/2020, 12-87/2020, 12-93/2020, 12-89/2020), постановления №№235, 228, 233, 230, 194, 237, 231, 187, 234, 186, 229, 186, вынесенные инспектором ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1, изменить.

Назначить должностному лицу – заместителю главы городского округа Чапаевск ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Жалобы защитника Бушуевой Е.В. (по доверенности) в интересах должностного лица – Заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1 - удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова