Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 05 августа 2019 года, которым

постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 от 14.05.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 от 14.05.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 05.08.2019 года указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 в жалобе, поданной в Самарский областной суд, просит отменить вышеуказанное решение суда первой инстанции в связи с тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав возражения ФИО2 на жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу. Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 05 августа 2019 года, которым постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 от 14.05.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, - оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 - без удовлетворения.Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков