Решение № 21-1236/2021 от 07.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья ... Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Виноградова Д.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора КГКУ «...» Виноградова Д.А.,

установила:

постановлением руководителя - начальника отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ директор КГКУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал во Фрунзенский районный суд г.Владивостока жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить, ввиду его незаконности.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Выражая несогласие с вынесенным определением, ФИО1 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой им ставится вопрос об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав ФИО1, его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и отмены определения судьи с направлением на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из приложенных к жалобе, адресованной в Приморский краевой суд сведений, постановление руководителя - начальника отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ.

Других данных о получении ФИО1 копии постановления в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал во Фрунзенский районный суд г.Владивостока жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которая согласно штемпелю входящей корреспонденции поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

Указанные обстоятельства не проверены судьей районного суда, в нарушении требований ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ материалы административного дела не истребованы и не исследованы судьей.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть жалобу, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением дела и жалобы ФИО1 на постановление должностного лица во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для принятия решения по существу поступившей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить;

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении директора КГКУ «...» Виноградова Д.А., отменить.

Дело об административном правонарушении направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Л.П. Бондаренко