Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда ФИО5, рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «Народная финансовая компания» ФИО4 - адвоката ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.08.2013 г., заслушав адвоката ФИО3, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области ФИО2 от 17.06.2013 г. генеральный директор ООО «Народная финансовая компания» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Он признан виновным в том, что являясь генеральным директором ООО «Народная финансовая компания» допустил нарушение законодательства о рекламе при размещении статьи в газете «Костромская народная газета», опубликованной 03.04.2013 г.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.08.2013 г. постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2013 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения, а его жалоба его представителя -без удовлетворения.

В жалобе представитель ФИО4 - адвокат ФИО3 выражает свое несогласие с решением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. По мнению защитника выводы судьи о виновности не обоснованны, в статье не идет речь о банковских вкладах и ООО «Народная финансовая компания» не осуществляет незаконную банковскую деятельность.

Проверив материалы дела, нахожу решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод судьи о виновности генерального директора ООО «Народная финансовая компания» ФИО4 основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в решении, при этом судьей учтены требования ст. 2.4 КоАП РФ.

Судьей проанализировано содержание рекламной информации в отношении ООО «Народная финансовая компания», опубликованной в газете «Костромская народная газета», на предмет ее соответствия требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О рекламе» и обоснованно сделан вывод о нарушении генеральным директором ООО «Народная финансовая компания» ФИО4 законодательства о рекламе.

Судьей правильно при разрешении дела применены положения Федерального закона «О рекламе», регламентирующие требования к рекламе и не допущении недобросовестной и недостоверной рекламы. Доводы стороны защиты о своей невиновности получили свою надлежащую оценку в решении судьи и обоснованно отвергнуты.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности генерального директора ООО «Народная финансовая компания» ФИО4 не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.

Доводы жалобы о несогласии с решением судьи нельзя признать состоятельными, они фактически повторяют доводы, ранее изложенные в первоначальной жалобе в районный суд и которым уже дана оценка. Кроме этого доводы об отсутствии в действиях ФИО4 незаконной банковской деятельности предметом обсуждении быть не могут, поскольку подобная деятельность ему не вменялась и составом данного правонарушения такие действия не охватываются.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ФИО4 как должностного лица квалифицированы правильно.

Наказание назначено согласно санкции статьи, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.08.2013 г. и постановление заместителя руководителя УФАС по Костромской области ФИО2 от 17.06.2013 г. в отношении генерального директора ООО «Народная финансовая компания» ФИО4 оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья ФИО5