Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г..Березовский Лошкарева А.А. на решение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды №2ПБ/03/17 от 05.07.2017 производство по делу в отношении ФИО1 по ст.8.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Березовского городского суда от 18.10.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Прокурор г.Березовский Лошкарев А.А. обратился в суд с протестом об отмене судебного решения в виду его незаконности и необоснованности.

Выслушав прокурора Рещикову Т.А., проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой г.Березовского проверки установлен факт не предоставления ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» до 15.02.2017 года в Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения 28.04.2017 года заместителем прокурора г..Березовского постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ в

отношении гражданки ФИО1, на которую приказом ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс возложена обязанность по предоставлению указанных сведений.

При рассмотрении дела и протеста должностное лицо органа административной юрисдикции и судья городского суда пришли к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом указанного административного правонарушения, поскольку не наделена в установленном законом порядке организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, а действующее законодательство не содержит требований, устанавливающих обязанность по представлению отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке, для граждан.

Указанные выводы основаны на исследованных материалах дела, и правильном применении закона.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, протест не содержит доводов о существенных нарушениях судьей городского суда процессуальных требований, а выраженное в жалобе несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Доводы протеста о том, что судья не дал оценку выводам должностного лица органа административной юрисдикции о неправильной квалификации действий ФИО1 по ст.8.5 КоАП РФ не является основанием для отмены судебного решения, поскольку судьей установлены обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ судьей городского суда соблюдён, нарушений норм процессуального права влекущих отмену судебного решения не допущено, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Березовского городского суда от 18.10.2017 года оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко