Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой А.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волковой А.Г.,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных перевозок ФИО1 от 09 ноября 2015 года № 150230 Волкова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.14.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением административного органа Волкова А.Г. подала жалобу в районный суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года производство по жалобе Волковой А.Г. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного автодорожного надзора и контроля международных перевозок ФИО1 от 09 ноября 2015 года № 150230 прекращено в связи с тем, что рассмотрение жалобы подведомственно арбитражному суду.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Волкова А.Г. просит об отмене определения судьи от 18 декабря 2015 года, полагая его незаконным, при этом отметила, что она привлечена к административной ответственности как должностное лицо, а не как индивидуальный предприниматель, кроме того, в нарушение положений ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ суд прекратил производство по делу, не передав жалобу на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Волковой А.Г. и ее защитника Подольской О.А., прихожу к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из части 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Прекращая производство по делу, суд указал на то, что рассмотрение жалобы не подведомственно суду общей юрисдикции, а относится к компетенции арбитражного суду.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Согласно материалам дела, Волкова А.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку административное правонарушение, за совершение которого Волкова А.Г. привлечена к административной ответственности, связано с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности, то данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

В этой связи суд находит, что прекращение производства по делу по указанному судом основанию является обоснованным и соответствует закону.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волковой А.Г., оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики П. Краснова