Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Лещёва Р.В. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю (Хабаровскстат) от 20 августа 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЗАО «Гостиница Амур» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю ФИО1 от 17 сентября 2015г. <данные изъяты> ЗАО «Гостиница Амур» (далее - Общество) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей (л.д.15-17).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2015г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник ФИО2 - Лещёв Р.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Лещёва Р.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.13.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом, ответственным за предоставление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.

Из материалов дела следует, что Общество, <данные изъяты> которого является ФИО2, не представило статистическую информацию в установленный срок (до 01 августа 2015 г.) в территориальный орган Росстата – Хабаровскстат, а именно статистический отчет по форме № 1-ЦБ «Сведения о движении ценных бумаг и доходах по ним по институциальным секторам» за 2014 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: письмом заместителя руководителя Хабаровскстат от 10 июня 2015 г. (л.д.3); уведомлением ФИО2 от 09 июля 2015 г. (л.д.4); докладной запиской главного специалиста-эксперта (л.д.31); протоколом об административном правонарушении № от 02 сентября 2015 г. (л.д.24-27).

Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно им исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что бланк формы № 1-ЦБ не был приложен к письму Хабаровскстата, основанием для отмены обжалуемых актов не является, поскольку обязательное представление вышеуказанной статистической информации не поставлено Законом в зависимость от направления такого бланка в адрес юридического лица, обязанного такие сведения представлять.

Утверждение в жалобе о ненадлежащем уведомлении <данные изъяты> Общества ФИО2 о времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела административным органом, получило оценку судьи районного суда, с мнением которого, о несостоятельности такого утверждения, следует согласиться.

Извещения о составлении протокола на 02 сентября 2015 г. и рассмотрении дела на 17 сентября 2015 г. были направлены в адрес Общества, <данные изъяты> которого является ФИО2 (л.д.28,20). Почтовые уведомления свидетельствуют о получении Обществом извещений 26 августа и 11 сентября 2015 г. (л.д.29, 21).

Извещения направлялись по <адрес>. О том, что Общество осуществляло свою деятельность и по указанному адресу свидетельствуют материалы дела, в том числе, уведомление от 09 июля 2015 г., направленное лично ФИО2 в Хабаровскстат (л.д.4).

Указание защитника Лещёва Р.В. на то, что ФИО2 осуществляет свою деятельность по <адрес>, о чем имеется договор и выписка из ЕГРЮЛ от 30 ноября 2015 г., не свидетельствует о неполучении Обществом и им как его <данные изъяты> вышеуказанных извещений и иных документов.

Все извещения, которые направлялись по указанному адресу, не были возвращены Почтой России отправителю и были доставлены адресату. Кроме того, протокол об административном правонарушении получен лично ФИО2 09 сентября 2015 г., о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении (л.д.23,27).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от 20 августа 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЗАО «Гостиница Амур» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его защитника Лещёва Р.В. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков