Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., при секретаре Григор А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Галины Андреевны и ее представителя Есипчук М.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Умерова Э.Э. от 12.05.2022 года №18810382220010061131 Николаева Галина Андреевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаева Галина Андреевна обжаловала его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022года по делу № 12-419/2022 (судья Ломовский И.В.) постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Умерова Э.Э. от 12.05.2022 года №18810382220010061131 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, Николаева Галина Андреевна и ее представитель Есипчук М.В. подали жалобы, в которых просят решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022 отменить, производство по делу в отношении Николаевой Галины Андреевны прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании, которое состоялось 14.09.2022 года, Николаева Галина Андреевна ( далее Николаева Г.А.) и её представитель Есипчук М.В. настаивали на удовлетворении, указали, что судьёй неверно отображены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.05.2022 года в 20:30часов на 4 км + 700 м автомобильной дороги Симферополь-Николаевка, в решении от 04.08.2022года по делу № 12-419/2022 неверно отражены пояснения свидетеля.

Рассмотрение дела было отложено на 21.09.2022 года.

В судебном заседании, которое состоялось 21.09.2022 года, Николаева Г.А. и её представитель Есипчук М.В. настаивали на удовлетворении жалобы, была допрошена свидетель Лысакова Валентина Михайловна (далее Лысакова В.М.), коротая подтвердила неверность её пояснений, зафиксированных в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022года по делу №12-419/2022. Свидетель пояснила, что 11.05.2022 года в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 20:30 часов на 4 км + 700 м автомобильной дороги Симферополь-Николаевка, находилась в автомобиле, которым управляла Николваева Г.А. Лыскова В.М. указала, что автомобиль Chevrolet Cruse в момент дорожно-транспортного происшествия двигался вдоль разделительной полосы, не меняя направления движения, готовился к совершению маневра- повороту налево. Свидетель указала на то, что НиколаеваГ.А., двигаясь 11.05.2022 года со стороны пгт. Николаевка в сторону г.Симферополя по дороге, имеющей всего две полосы движения, заблаговременно снизила скорость, включила соответствующий световой сигнал, готовясь повернуть налево, в этот момент в автомобиль Chevrolet Cruse сзади врезался автомобиль под управлением Мамбетова Ленура Иззетовича. В момент ДТП автомобиль Chevrolet Cruse двигался вдоль разделительной полосы, не меняя направления движения, готовясь к совершению маневра – поворота налево.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 21.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что11.05.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 700 м автодороги Симферополь-Николаевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruse, регистрационный знак №, под управлением водителя Николаевой Г.А. и автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Умерова Э.Э. №18810382220010061131 от 12.05.2022 года Николаева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым по результатам рассмотрения дела № 12-419/2022 04.08.2022 года обоснованно постановил решение, которым отменил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Умерова Э.Э. от 12.05.2022 года №18810382220010061131, прекратил производство по делу в отношении Николаевой Г.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Основанием для постановки указанного судебного акта явилось установление судьей Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-419/2022 факта совершения должностным лицом ДПС ГИБДД существенных процессуальных нарушений, выразившихся в непринятии мер, направленных на полное и всестороннее рассмотрение дела, в том числе, на устранение противоречий в показаниях водителей об обстоятельствах ДТП, что препятствовало реализации Николаевой Г.А., в отношении которой велось производство по делу, прав, предусмотренных КоАПРФ, что в полной мере соответствует положениям ст.26.11, ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022 является законным и обоснованным.

При изучении материалов дела, содержания мотивировочной части решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022 установлено, что судьей в абзацах 4 и 5 страницы 3 мотивировочной части этого судебного акта указано, что, как усматривается из схемы места ДТП от 11.05.2022 года водитель Мамбетов Л.И. на автомобиле марки Toyota Avensis двигался позади автомобиля Chevrolet Cruse в попутном направлении ближе к центру проезжей части на правой полосе дороги. Автомобиль Chevrolet Cruse осуществлял движение ближе к правому краю проезжей части на правой полосе дороги. Столкновение автомобилей произошло при движении Chevrolet Cruse к левому краю полосы в пределах правой полосы, что усматривается из указанной схемы и отражено в жалобе Николаевой Г.А.

В ходе рассмотрения жалобы Николаевой Г.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу №12-419/2022 была допрошена свидетель Лысакова В.М., а также изучена схема места ДТП от 11.05.2022года, выслушаны пояснения Николаевой Г.А и её представителя.

Полученные сведения свидетельствуют о том, что Мамбетов Л.И. на автомобиле марки Toyota Avensis двигался позади автомобиля Chevrolet Cruse в попутном направлении. Автомобиль Chevrolet Cruse осуществлял движение ближе к разделительной полосе по левому краю проезжей части правой полосы дороги. Столкновение автомобилей произошло при движении автомобиля Chevrolet Cruse вдоль осевой разделительной полосы в крайнем левом положении в пределах правой полосы, что усматривается из указанной схемы и отражено в жалобе Николаевой Г.А.

При таких обстоятельствах подлежит изменению содержание абзацев 4 и 5 страницы 3 мотивировочной части решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022.

Кроме того в абзаце 3 страницы 4 мотивировочной части решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022 изложены пояснения свидетеля Лысаковой В.М., допрошенной в судебном заседании, согласно которым в момент ДТП она находилась на пассажирском сиденье в автомобиле Chevrolet Cruse. В момент ДТП Николаева Г.А. приближалась к центру разделительной полосы, совершая маневр поворота налево. Непосредственно перед поворотом произошло столкновение автомобилей и оба автомобиля выкатились на обочину. В момент ДТП автомобиль Chevrolet Cruse двигался вдоль разделительной полосы, не меняя направления движения, готовясь к совершению маневра – поворота налево.

В судебном заседании 21.09.2022 года по ходатайству Николаевой Г.А. была повторно допрошена свидетель Лысакова В.М., коротая подтвердила неверность её пояснений, зафиксированных в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022года по делу №12-419/2022. Свидетель пояснила, что 11.05.2022 года в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 20:30 часов на 4 км + 700 м автомобильной дороги Симферополь-Николаевка, находилась в автомобиле, которым управляла Николаева Г.А., а также указала, что автомобиль Chevrolet Cruse в момент дорожно-транспортного происшествия двигался вдоль разделительной полосы, не меняя направления движения, готовился к совершению маневра - поворота налево, в этот момент в автомобиль Chevrolet Cruse сзади врезался автомобиль под управлением Мамбетова Ленура Иззетовича.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.08.2022 года по делу № 12-419/2022 оставить без изменений, изложив абзацы 4 и 5 страницы 3 его мотивировочной частив следующей редакции :

«Как усматривается из схемы места ДТП от 11.05.2022 года водитель МамбетовЛ.И. на автомобиле марки Toyota Avensis двигался позади автомобиля Chevrolet Cruse в попутном направлении. Автомобиль Chevrolet Cruse осуществлял движение ближе к разделительной полосе по левому краю проезжей части правой полосы дороги.

Столкновение автомобилей произошло при движении автомобиля Chevrolet Cruse вдоль осевой разделительной полосы в крайнем левом положении в пределах правой полосы, что усматривается из указанной схемы и отражено в жалобе Николаевой Г.А.», а абзац 3 страницы 4 его мотивировочной части изложить в следующей редакции:

«Из пояснения свидетеля Лысаковой В.М., допрошенной в судебном заседании, следует, что в момент ДТП она находилась в автомобиле Chevrolet Cruse. В момент ДТП автомобиль Chevrolet Cruse двигался вдоль разделительной полосы, не меняя направления движения, готовясь к совершению маневра – поворота налево, в этот момент в автомобиль Chevrolet Cruse сзади врезался автомобиль под управлением Мамбетова Ленура Иззетовича.»

Жалобы Николаевой Галины Андреевны и ее представителя Есипчук М.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>