Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 04 июля 2016 года,

установил:

определением административной комиссии Задонского муниципального района Липецкой области от 25 мая 2016 года ФИО1 на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 4.1 КоАП Липецкой области в отношении гражданина ФИО2

На указанное определение ФИО1 обратилась в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой, в которой просила отменить определение административной комиссии как незаконное.

Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 04 июля 2016 года определение административной комиссии от 25 мая 2016 года было отменено и производство по делу по жалобе ФИО1 на определение административной комиссии от 25 мая 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 по факту разведения огня в мангале для приготовления шашлыка 09 мая 2016 года во дворе дома по адресу: <адрес> прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи в части отказа в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП Липецкой области, предусмотрена административная ответственность за невыполнение установленных законом области требований в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 09.05.2016г. в период с 13 часов 30 мин. до 15 часов 30 мин. во дворе дома <адрес> ФИО2 развел костер в железном ящике, чем вызвал недовольство у находившихся во дворе бывшей супруги ФИО1 и членов ее семьи, поскольку от горящих дров шел дым, а также, по словам ФИО1 сильный неприятный запах, после неоднократных их требований и тушения дров в мангале, ФИО2 перенес железный ящик на уличную сторону рядом со своим строением (гараж) и продолжил жарить шашлык, но и там от дров шел дым.

Судья отменил определение административной комиссии и прекратил производство по делу по заявлению ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1 КоАП Липецкой области не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия события либо состава административного правонарушения утрачена.

Событие по данному делу имело место 09.05.2016 года. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с положением ст.4.5 КоАП РФ по данному административному правонарушению составляет 2 месяца.

На день рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность обсудить вопрос о наличии вины правонарушителя.

В связи, с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 04 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись В.Д. Сарычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: