Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> жалобу ИП ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды № от <Дата> и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Забайкальского края № 14-344/2 от <Дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Несогласившись с постановлением ИП ФИО1 подал в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края жалобу, в которой просил указанное постановление отменить.

Решением от <Дата> постановление оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит решение суда отменить ссылается, что выявленные проверкой отходы не представляют опасность для окружающей среды и здоровья человека.

В суде ФИО1 и его защитник Мокрушина Л.В. доводы жалобы поддержали.

Представитель Государственной экологической инспекции Забайкальского края ФИО2 просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, прихожу к следующему.

Как следует из судебных актов, в ходе проведенной государственной экологической инспекции Забайкальского края установлено, что в результате деятельности ИП ФИО1 образуются следующие виды отходов производства и потребления: мусор от бытовых помещений организации несортированный (4 класс опасности) – 0,04 тонны; отходы из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки (4 класс опасности) 0,052 тонны. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ИП ФИО1 платежными документами за размещение данных отходов производства и потребления.

Из пояснений ИП ФИО1 вывоз отходов производства и потребления осуществляется собственными силами, на личном автотранспорте на свалку администрации СП «Олочинское».

В нарушении требований п. 3 ст. 14 Федерального Закона РФ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ установлено, что на отходы 1-4 класса опасности должен быть составлен паспорт. Однако Паспорта на отходы 1-4 класса опасности у ИП ФИО1 не имеется, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ.

Кроме того статьей 15 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что лица которые допущены к обращению с отходами 1-4 класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденными свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами. При этом лица, которые допущены к обращению с отходами 1-4 класса опасности в данном случае ИП ФИО1 не имеет профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством на право работы с опасными отходами.

Изложенное явилось основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оставляя без изменения постановление должностного лица о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности судья обосновано пришла к выводу, что ФИО1 не представлен паспорт на отходы, а также, что у него отсутствовал допуск к обращению с отходами. Данные обстоятельства ФИО1 не отрицались.

Фактически доводы жалобы ФИО1, сводятся к тому, что отходы от его хозяйственной деятельности не представляют опасности, однако данные доводы не принимаются во внимание. Кроме того, ФИО1 привлекается к административной ответственности по другим основаниям, а именно за отсутствие паспорта на отходы и отсутствие разрешения на обращение с данными отходами, при этом опасность отходов подтверждена документами, представленными самим ФИО1, а именно платежными документами за негативное воздействие на окружающую среду отходами 4 класса опасности.

Таким образом, при осуществлении хозяйственной деятельности ИП ФИО1 образуются отходы, в том числе 4 класса опасности, в связи с чем он обязан иметь паспорт отходов и сертификат на право работы с опасными отходами, при отсутствии которых образуется состав правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с толкованием должностным лицом, а также судьей районного суда норм законодательства, подлежащих применению в деле, однако они не свидетельствуют о том, что должностным лицом, также как и судьей суда первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков