Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО ТД «Глобал Фудс» ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФСНСТ ФИО2 от <Дата ...> серия <№...> ООО «ТД «Глобал Фудс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Пунктом 9 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда установил, что <Дата ...> в 10 часов 00 минут в рамках проведения административного расследования выявлено нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, совершенное юридическим лицом ООО «ТД «Глобал Фудс» по адресу: <Адрес...>, а именно: <Дата ...> юридическим лицом ООО «ТД Глобал Фудс», в соответствии с путевым листом от <Дата ...><№...>, осуществлялась перевозка делимого груза, а именно продуктов питания, на транспортном средстве марки Хино г/н <№...>, под управлением водителя ФИО3, по Федеральной автомобильной дороге А-147 «Джубга-Сочи», с установленными (нормативными) нагрузками на ось транспортного средства в 10 тонн, с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось, установленную приложением <№...> Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Утвержденные Постановлением правительства РФ №272 от 15 апреля 2011 года. Нагрузка на 2-ю ось составила 11,22 т., при допустимой 10,00 т., превышение составило 12,20%, взвешивание проводилось на оборудовании «ВА-Д-20» <№...> поверка <Дата ...>.

Таким образом, установлен факт осуществления движения по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного, осуществляющего перевозку груза, не являющего неделимым с нарушением правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, чем нарушены: пункт 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пункта 9 статьи 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № ФЗ-259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного Электрического транспорта».

В рамках проведения административного расследования в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата ...><№...>, определением об истребовании сведений <№...> от <Дата ...> у юридического лица ООО «ТД «Глобал Фудс» затребованы необходимые для разрешения дела об административном правонарушении документы.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: актом планового (рейдового) осмотра транспортного средства от <Дата ...><№...>, протоколом задержания транспортного средства от <Дата ...><№...>, актом результатов измерения и габаритных параметров транспортного средства от <Дата ...><№...>, путевым листом от <Дата ...><№...>, объяснительной водителя ФИО3, протоколом о прекращении задержания транспортного средства от <Дата ...><№...>, протоколом взвешивания транспортного средства от <Дата ...>, счетами-фактурами, выданными ООО «Торговый дом» Глобал Фудс», протоколом об административном правонарушении от <Дата ...> серии <№...>.

При этом судьёй районного суда дана оценка представленным доказательствам в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Торговый дом» Глобал Фудс» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Торговый дом» Глобал Фудс» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, приведенные в обоснование требований жалобы уже были предметом проверки судом районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2020 года. Основания иной оценки установленных фактических обстоятельств дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Торговый дом» Глобал Фудс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО ТД «Глобал Фудс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов