Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Шагдарова Т.А., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.4 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля размещения государственного заказа Министерства финансов РБ ФИО2 от 15 ноября 2010 года сотрудник ГУ «...» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Обращаясь в вышестоящий суд с жалобой на указанные акты, ФИО1 просит их отменить, ограничиться устным замечанием, ссылаясь на малозначительность административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, доводы жалобы поддержали, пояснили, что в контракт на содержание автомобильных дорог от 27.04.2009г. были внесены изменения об увеличении его стоимости на 10%. Об изменении контракта ФИО1 должна была сообщить в течение 3 рабочих дней в Республиканское агентство по государственным закупкам, однако этого не сделала в виду большой загруженности.

Представитель Министерства финансов РБ ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что имело место виновное поведение ФИО1.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ст.19.7.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление сведений либо несвоевременное представление должностным лицом заказчика сведений о заключении контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а равно представление заведомо недостоверных сведений.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2009 года ФГУП «Бурятавтодор» был заключен государственный контакт на содержание автомобильной дороги общего пользования регионального назначения Стрелка-Подлопатки 0-44 км и искусственных сооружений на ней в Селенгинском районе РБ. 11 ноября 2009 года было заключено дополнительное соглашение к данному государственному контракту на сумму рублей. В соответствии с ч.3 ст.18 Федерального Закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ФИО1 обязана была в трехдневный срок направить сведения о дополнительном соглашении к государственному контракту в Республиканское агентство по государственным закупкам.

Таким образом, ФИО1, не предоставив сведения о внесенных изменениях в государственный контракт, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.4 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Административное правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), за совершение которого предусмотрен значительный штраф в размере 20 000 руб., не может квалифицироваться малозначительным.

Доводы заявителя жалобы о малозначительности совершенного ею правонарушения, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом нижестоящей инстанции.

Сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Т.А. Шагдарова